Buenas tardes, esto en principio iba a ser un pequeño hilo en twitter pero dado a que ni terminaba de quedar como quería ni la extensión acababa de ser la que quería, pues me ha dado por hacer una pequeña entrada por estos lares. En fin, vayamos al grano.
Bien, el caso es que desde hace un tiempo, de hecho bastante, sigo tanto por twitter como en youtube a la divulgadora cientifica "Gata de Schrondinger". Me parece una tia coherente y honesta, aunque no termine de coincidir en muchas posiciones ideologicas con ella, por lo que muestra en sus videos o redes sociales.
En fin, el chiste está en que aunque haga un contenido excelente, tanto en lo audiovisual como en lo divulgativo, sus videos no terminan de atraerme. Y mira que son de divulgación cientifica y tal, pero por cada 10 que suba, a lo mejor acabo viendome 3 o 4 a lo sumo. No es que me hayan entrado ganas de dar a conocer que soy un misogino en potencia, es simplemente que no me atraen. Y es que, curiosamente pasa lo contrario con los divulgadores varones, los cuales si que soy bastante más propenso a ver sus videos en un periodo relativamente corto.
No es que la muestra en este caso sea super amplia, ya que en total hablariamos de 4 divulgadores más o menos: Gata de Schrodinger, CdeCiencia, QuantumFracture y Robot de Platón. Pero me parece algo curioso cuanto menos, y la verdad es que no se si les pasará a otros chavales.
Bueno, esta entrada no es para criticar a la Gata, sino más bien para dar otro punto de vista sobre porque las mujeres no tienden a coger carreras cientificas por lo general.
Según la Gata, el porcentaje de mujeres que visualizan sus videos es sustancialmente superior al que tienen sus homonimos varones, aun tratando tematicas identicas o similares. Así pues, ¿qué esta pasando aquí? Con estos datos, si es que podemos llamarlos asi, se me ha ocurrido una pequeña teoría, y si, la respuesta es que los hombres somos unos machistas de mierda. Es bromis xd
Bien, mi teoría es simple y directa, no es que la mujeres tengan preferencias muy dispares a los hombres para escoger a que dedicarse, aunque bien es cierto que podría ser debido en parte a factores biologicos (u otros), un desbalance como el que tenemos en estas profesiones no me parece coherente, y menos hoy en día. Por esto, pienso que no es tanto el factor biologico o por imperativo social, sino un factor de saber venderse.
Obviamente hay distintos factores que definen nuestras preferencias, y no trato de decir que no pueda haber otros, pero creo que se nos olvida que gran parte de nuestras elecciones dependen de como se nos presente X cosa.
A mi parecer, el tirón de orejas, si hubiera que darselo a alguien, debería de ser a la propia ciencia, que enfrascada en sus asuntos ha olvidado el venderse a todos los publicos, incluso en nuestros días, donde la labor que debería de haber hecho ella, la hacen las nuevas caras en este mundillo de la divulgación. Y con éstas, además de la propia ciencia, lo que se transmite es además sus distintas formas de verla, con sus propias particularidades individuales.
Y es en esto ultimo donde veo el gran atractivo del asunto, como un tema poco atractivo, debido a una óptica especifica, pase a ser atractivo para un publico historicamente no muy atraido por tales temáticas. Aunque como doy a entender, no son tanto las tematicas como la forma en las que se expresan estas las que las hacen atractivas para unos u otros. Tal y como a mi me ha pasado, y me pasa, supongo que le pasará a otras tantas personas.
Y pues bien esto era basicamente lo que venía comentar hoy. No tengo una certeza del 100% ni mucho menos, pero creo que tiene algo de sentido lo que digo al menos como parte de una respuesta combinada entre factores biologicos, sociales y otros tantos más, para este tema.
En fin, que me piro,
ta lue.
Rayd :3
miércoles, 27 de marzo de 2019
lunes, 11 de marzo de 2019
¿Deberíamos o no actualizar nuestro movil? (Software)
Buenas, esta será una entrada un tanto breve y sin ninguna pretensión politica. En serio, esta si es breve xd
Bien, en esta ocasión el tema que me gustaría poner en el foco de atención sería la actualización por parte de las compañías de smartphones de sus terminales moviles.
No pretendo decir que si tardan o no en actualizar, eso es bien sabido por todo el mundo que depende de la compañía, terminal, versión de android y hasta operadora en caso de no ser libre el smartphone en cuestión, entre otras tantisimas variables.
En fin, que no hace falta ser un genio para ver que, en general, se suele tardar en recibir las nuevas versiones de android en cualquier smartphone, sin contar android one. Esto último, más que nada porque no he tenido nunca uno así en mis manos.
El punto que venía a comentar hoy es ¿de verdad es tan necesario actualizar a la última versión disponible de android? Si, planteo esta pregunta ya que durante bastantes años nos han vendido que a más soporte en materia de actualizaciones de SO, mejor. Y no quiero venir a decir lo contrario, cuanto más actualizado esté nuestro terminal más provecho, y por lo tanto tiempo de vida, podremos sacarle. Pero esto, como todo en la vida, es muy bonito, hasta utópico diría.
En la realidad, las notificaciones de una nueva actualización tocha del SO, digase paso de 8.0 a 9.0, son en principio una alegría, pero ¿estás seguro de que deberías actualizar?
Esto lo digo ya que no son pocas las veces donde los terminales que he tratado de actualizar han acabado peor que como estaban antes de realizar la susodicha, principalmente, por la falta de mimo por parte del distribuidor a la hora de la fase de corrección de bugs y errores. Simplemente, no es lo mismo el SO de un movil a la hora de recien salir al mercado, que el SO de uno que ya lleva un tiempo, siendo este una actualización.
Es notorio cuantos y cuantos reportes se hacen de fallas en terminales que reciben nuevas versiones de su sistema operativo, y es esto me hace plantearme si debemos dejar nuestros terminales en sus respectivas versiones de SO. Por poner un ejemplo bastante claro, Android 5.0 Lollipop o el drena-baterias por excelencia. Desde el Motorola Moto E 1ªG, pasando por el BQ Aquaris E5 o el Huawei P7 Lite, todos son smartphone con unos cuantos de años a sus espaldas y una inmensa mayoria se habrá quedado en 4.4 Kitkat, gran parte de ellos tras un downgrade.
Estos son solo 3 ejemplos de una versión en especifico, pero solo tienes que buscar un poco para ver que las actualizaciones más que mejoras de lo ya conocido, suponen en muchos casos un retroceso en las prestaciones de los dispositivos. Y conocido este hecho ¿para que actualizar?
Simplemente no lo se, pero me ha parecido algo interesante a compartir ya que desde siempre se nos ha dicho que actualizar esta bien, y que debemos buscar moviles con compañías que actualicen sus dispositivos, pero nunca nos han dicho que busquemos además aquellas que cuando actualicen, lo hagan al menos para igualar la calidad de lo que habia, no empeoradolo.
En fin, hasta aqui llega la pequeña reflexión, si asi pudiese llamarse esto,
Saludos
Rayd :3
Bien, en esta ocasión el tema que me gustaría poner en el foco de atención sería la actualización por parte de las compañías de smartphones de sus terminales moviles.
No pretendo decir que si tardan o no en actualizar, eso es bien sabido por todo el mundo que depende de la compañía, terminal, versión de android y hasta operadora en caso de no ser libre el smartphone en cuestión, entre otras tantisimas variables.
En fin, que no hace falta ser un genio para ver que, en general, se suele tardar en recibir las nuevas versiones de android en cualquier smartphone, sin contar android one. Esto último, más que nada porque no he tenido nunca uno así en mis manos.
El punto que venía a comentar hoy es ¿de verdad es tan necesario actualizar a la última versión disponible de android? Si, planteo esta pregunta ya que durante bastantes años nos han vendido que a más soporte en materia de actualizaciones de SO, mejor. Y no quiero venir a decir lo contrario, cuanto más actualizado esté nuestro terminal más provecho, y por lo tanto tiempo de vida, podremos sacarle. Pero esto, como todo en la vida, es muy bonito, hasta utópico diría.
En la realidad, las notificaciones de una nueva actualización tocha del SO, digase paso de 8.0 a 9.0, son en principio una alegría, pero ¿estás seguro de que deberías actualizar?
Esto lo digo ya que no son pocas las veces donde los terminales que he tratado de actualizar han acabado peor que como estaban antes de realizar la susodicha, principalmente, por la falta de mimo por parte del distribuidor a la hora de la fase de corrección de bugs y errores. Simplemente, no es lo mismo el SO de un movil a la hora de recien salir al mercado, que el SO de uno que ya lleva un tiempo, siendo este una actualización.
Es notorio cuantos y cuantos reportes se hacen de fallas en terminales que reciben nuevas versiones de su sistema operativo, y es esto me hace plantearme si debemos dejar nuestros terminales en sus respectivas versiones de SO. Por poner un ejemplo bastante claro, Android 5.0 Lollipop o el drena-baterias por excelencia. Desde el Motorola Moto E 1ªG, pasando por el BQ Aquaris E5 o el Huawei P7 Lite, todos son smartphone con unos cuantos de años a sus espaldas y una inmensa mayoria se habrá quedado en 4.4 Kitkat, gran parte de ellos tras un downgrade.
Estos son solo 3 ejemplos de una versión en especifico, pero solo tienes que buscar un poco para ver que las actualizaciones más que mejoras de lo ya conocido, suponen en muchos casos un retroceso en las prestaciones de los dispositivos. Y conocido este hecho ¿para que actualizar?
Simplemente no lo se, pero me ha parecido algo interesante a compartir ya que desde siempre se nos ha dicho que actualizar esta bien, y que debemos buscar moviles con compañías que actualicen sus dispositivos, pero nunca nos han dicho que busquemos además aquellas que cuando actualicen, lo hagan al menos para igualar la calidad de lo que habia, no empeoradolo.
En fin, hasta aqui llega la pequeña reflexión, si asi pudiese llamarse esto,
Saludos
Rayd :3
lunes, 4 de marzo de 2019
Hola, ¿que tal?
Hola, buenas tardes. Esta será una entrada más corta de lo habitual ya que literalmente no tengo demasiadas ganas de nada.
No se si esto lo acabará leyendo alguien ya que mi mayor fuente de difusión (e inspiración), twitter, hace unas semanas ya que la dejé. Digamos que no tengo la necesidad de ser adicto a algo que me genera más malestar que bien.
No es que sea esa la única droga que me provoca tales sintomas, también estaría la comida y, desde hace poco, el LoL (de nuevo). Aunque bien es cierto que estoy intentando hacer del LoL y la compra-venta mis grandes adicciones, por aquello de que las probabilidades de morir por cancer o de un infarto por estas adicciones es más baja que con la obesidad.
En fin, que me voy por los cerros de Ubeda. Lo que venía a decir por estos lares es basicamente que durante todos estos días me ha dado para pensar en el feminismo, ya que se acerca el gran día del año para las más pequeñas y las más mayores, el día de Reye.. Perdón, el día de la mujer Trabajad... Perdón, ahora si (espero), el día de la mujer, a secas. Y pues como que me ha dado en replantearme que busca el feminismo de ultima hornada, o también llamado orgullosamente por sus integrantas como radical, en esencia. Es decir, lo que se esconde tras esa fachada de buen rollismo progre que parece pensar en todo el mundo.
Mis resultados nos los mostraré en aqui, ya que necesitaría un mínimo desarrollo de las ideas y para eso necesito tiempo, bastante de hecho. Pero en resumidas cuentas, y para no dejar a nadie indiferente, diré que esta ola radfem es en esencia una busqueda de venganza usando como chivo expiatorio a las mujeres que, efectivamente, son maltratadas.
Esto lo digo muy abiertamente, no se el por que de este azote vengativo, pero tengo claro que una causa cuando es justa no busca arremeter contra otros bajo la escusa de oprimidos y opresores.
Bajo este afan vengativo se encontraría la figura del hombre, objeto activo de la supuesta opresión estructural que sufrirían todas y cada unas de las mujeres desde su nacimiento. Recalco lo de "actual".
Como decía antes, esto debe ser explicado más contundentemente de como lo haré en esta ocasión, ya que es un tema lo suficientemente serio como para no dejar demasiados cabos sueltos, y como se ve aqui, apenas estoy atando, solo estoy divagando pobremente.
Bien, por esto ultimo y teniendo en cuenta diversas leyes y las aplicaciones de estas en los ultimos años, nos lleva a pensar que en esencia y por ende este feminismo, el radfem, es misándrico (si, yo tampoco conocía esta palabra hasta que me metí en el mundodillo xd). Esto a fin de cuentas, es comprensible, ya que si buscas venganza por lo que te hayan hecho algunos hombres a lo largo de tu vida y esto lo llevas al extremo, no es descabellado acabar odiando a todos.
Obviamente esto no es palpable a simple vista, ya que estamos hablando de la esencia de un movimiento. Ninguna mujer feminista en su sano juicio diría que odia a sus allegados del sexo opuesto. Pero sea como fuere, cuando empiezas a recabar información de las leyes y demás, se ve claramente que hay un objeto de ataque continuo. Y entiendo que si hay alguien que hace algo mal, se le castigue, obviamente, pero tratar el mal hecho por una minoria como si fuera la culpa de la mayoria, no es algo que termine de convencerme del todo, ya sea por pertenecer a ese grupo o por mi sentido de la justicia. Supongo que primará más lo primero.
Pero bueno, todo esto de que el radfem busca una venganza con intención misandrica, digamos que tiene sentido. Es decir, es lógico, odias a X, luego quieres vengarte de X y solo de X.
El problema aqui, es que en el intento desesperado de venganza se arremete contra todo aquel que o no comulgue o bien se salga del tiesto del ideario radfem. Por todo aquel me refiero a hombres, y por supuesto, mujeres.
Pero no nos creamos que son mujeres muy de derechas, no (bueno, para esta gente cualquiera que no piense como ellos es de derechas o facha probablemente xd). Hablamos desde mujeres que no compran su discurso, como mujeres feministas con otras ideas o simplemente mujeres que por hacer algo marcado como indebido han acabado pagando el pato. Y por esto, lo de defender a las mujeres es algo muy risorio ya que depende de que mujeres hablemos mereceran o no la protección de esta gente, y más vale estar en el lado de los que merezca la protección.
Bien, en resumen y como decia, tengo que hacer algo mucho más serio que esto de arriba. Algo estructurado y bien explicado. Pero de momento quedaros con la esencia de mi mensaje: "El feminismo radical en su busqueda de venganza se torna misándrico y, a su vez e indirectamente, misógino por la cuenta que le trae."
Otra cosa no, pero vueltas le he dado al asunto, y como recalco todo el rato, esto va y no va para el feminismo en general. No va para éste ya que me dirijo al radfem, pero si va ya que supone un toque de atención, porque lo que esta haciendo esta gente puede acabar pasandonos factura a todos, y en particular a las mujeres del futuro.
Saludos,
Rayd
No se si esto lo acabará leyendo alguien ya que mi mayor fuente de difusión (e inspiración), twitter, hace unas semanas ya que la dejé. Digamos que no tengo la necesidad de ser adicto a algo que me genera más malestar que bien.
No es que sea esa la única droga que me provoca tales sintomas, también estaría la comida y, desde hace poco, el LoL (de nuevo). Aunque bien es cierto que estoy intentando hacer del LoL y la compra-venta mis grandes adicciones, por aquello de que las probabilidades de morir por cancer o de un infarto por estas adicciones es más baja que con la obesidad.
En fin, que me voy por los cerros de Ubeda. Lo que venía a decir por estos lares es basicamente que durante todos estos días me ha dado para pensar en el feminismo, ya que se acerca el gran día del año para las más pequeñas y las más mayores, el día de Reye.. Perdón, el día de la mujer Trabajad... Perdón, ahora si (espero), el día de la mujer, a secas. Y pues como que me ha dado en replantearme que busca el feminismo de ultima hornada, o también llamado orgullosamente por sus integrantas como radical, en esencia. Es decir, lo que se esconde tras esa fachada de buen rollismo progre que parece pensar en todo el mundo.
Mis resultados nos los mostraré en aqui, ya que necesitaría un mínimo desarrollo de las ideas y para eso necesito tiempo, bastante de hecho. Pero en resumidas cuentas, y para no dejar a nadie indiferente, diré que esta ola radfem es en esencia una busqueda de venganza usando como chivo expiatorio a las mujeres que, efectivamente, son maltratadas.
Esto lo digo muy abiertamente, no se el por que de este azote vengativo, pero tengo claro que una causa cuando es justa no busca arremeter contra otros bajo la escusa de oprimidos y opresores.
Bajo este afan vengativo se encontraría la figura del hombre, objeto activo de la supuesta opresión estructural que sufrirían todas y cada unas de las mujeres desde su nacimiento. Recalco lo de "actual".
Como decía antes, esto debe ser explicado más contundentemente de como lo haré en esta ocasión, ya que es un tema lo suficientemente serio como para no dejar demasiados cabos sueltos, y como se ve aqui, apenas estoy atando, solo estoy divagando pobremente.
Bien, por esto ultimo y teniendo en cuenta diversas leyes y las aplicaciones de estas en los ultimos años, nos lleva a pensar que en esencia y por ende este feminismo, el radfem, es misándrico (si, yo tampoco conocía esta palabra hasta que me metí en el mundodillo xd). Esto a fin de cuentas, es comprensible, ya que si buscas venganza por lo que te hayan hecho algunos hombres a lo largo de tu vida y esto lo llevas al extremo, no es descabellado acabar odiando a todos.
Obviamente esto no es palpable a simple vista, ya que estamos hablando de la esencia de un movimiento. Ninguna mujer feminista en su sano juicio diría que odia a sus allegados del sexo opuesto. Pero sea como fuere, cuando empiezas a recabar información de las leyes y demás, se ve claramente que hay un objeto de ataque continuo. Y entiendo que si hay alguien que hace algo mal, se le castigue, obviamente, pero tratar el mal hecho por una minoria como si fuera la culpa de la mayoria, no es algo que termine de convencerme del todo, ya sea por pertenecer a ese grupo o por mi sentido de la justicia. Supongo que primará más lo primero.
Pero bueno, todo esto de que el radfem busca una venganza con intención misandrica, digamos que tiene sentido. Es decir, es lógico, odias a X, luego quieres vengarte de X y solo de X.
El problema aqui, es que en el intento desesperado de venganza se arremete contra todo aquel que o no comulgue o bien se salga del tiesto del ideario radfem. Por todo aquel me refiero a hombres, y por supuesto, mujeres.
Pero no nos creamos que son mujeres muy de derechas, no (bueno, para esta gente cualquiera que no piense como ellos es de derechas o facha probablemente xd). Hablamos desde mujeres que no compran su discurso, como mujeres feministas con otras ideas o simplemente mujeres que por hacer algo marcado como indebido han acabado pagando el pato. Y por esto, lo de defender a las mujeres es algo muy risorio ya que depende de que mujeres hablemos mereceran o no la protección de esta gente, y más vale estar en el lado de los que merezca la protección.
Bien, en resumen y como decia, tengo que hacer algo mucho más serio que esto de arriba. Algo estructurado y bien explicado. Pero de momento quedaros con la esencia de mi mensaje: "El feminismo radical en su busqueda de venganza se torna misándrico y, a su vez e indirectamente, misógino por la cuenta que le trae."
Otra cosa no, pero vueltas le he dado al asunto, y como recalco todo el rato, esto va y no va para el feminismo en general. No va para éste ya que me dirijo al radfem, pero si va ya que supone un toque de atención, porque lo que esta haciendo esta gente puede acabar pasandonos factura a todos, y en particular a las mujeres del futuro.
Saludos,
Rayd
Suscribirse a:
Entradas (Atom)