Si te aburres léelo, sino, a fregar

Hola, buenas noches. Hacia ya tiempo que no escribía nada desde lo más profundo de mi ser, teniendo en cuenta que ahí dentro no cubre ni tan siquiera hasta las rodillas.

Bien, esta vez no haré nada de "edición" (si, la había en otros textos xd, solo escupiré lo que pienso en general, de todo un poco.

Lo primero, y ya que estamos en el día de ESPAÑA, que menos que acordarme un poco de ella. En general, España la conformamos todos. Si, tu, el que te quejas de España con más o menos razón, si, tú, tu también eres parte de ella. ¿Eso que significa? Ni más ni menos que España fue, es y será un país de pandereta, una infame e infumable basura donde el futuro ni está ni se le espera. Antes de correrte espérate, ya que voy a hacerte la paja interruptus de tu vida: si España es tal y como he descrito, tú, amigo, no eres menos, y yo tampoco.

España es lo que es, por lo que es su pueblo. No hay mejores ni peor, ni buenos ni malos, todos somos exactamente la misma mierda infecta que confecciona el bonito plantel al que llamamos España, unos para lanzar basura y otros para chuparse así mismos las pelotas. Depende del momento del día en que nos pille, España o es la polla o bien es el purgatorio. Pero eso, que no es nada personal.

Bien, continuemos ¿por donde? Bueno, pues... Venga, por las reformas del pacto de estado. Como ya he soltado bastante mierda, simplemente decir que mas vale que os vayáis pillando una buena maleta y un destino donde haya trabajo, así, en general.Cuanto antes mejor, por cierto.

Siguiente, lo de VOX ¿que decir? Pues... no se, son un partido político con ideas muy suyas e_e, siguiente.

Creo que he acabado con los temas más flagrantes de la semana, de menos a más, según iban saliendo y me iba desinflando, todo sea dicho.

Ahora hablaré sobre una "conversación" que tuve con una persona a la que aprecio, o eso quiero seguir creyendo. Al menos se que los momentos vividos hace la pera de años los sigo conservando como tesoros olvidados y moribundos en un rincón de mi cabeza, pero siempre accesibles y entrañables, capaces de volverme a esos momentos de incontables historias.

En fin, como diría Triana "todo tiene su fin", en este caso lo adaptaría a un sentido no de culminación, sino de cambio. La gente cambia, y al contrario que como diría Kha'zix , los cambios no siempre son buenos.

No se que le habrá pasado, o que habrá vivido y como lo habrá pasado en todos estos años en los que no he sabido de esa persona. De hecho, hubo un tiempo tras volver a "contactar" (contactar entendido por un millenial, claro está) que estaba un poco jodido por las cosas de las que me iba enterando, sacando de un lado y otro, más lo que esa persona soltaba por las redes. Me hubiera sido super fácil, haberle facilitado la existencia, quiero creer, pero como todo el mundo, yo no soy diferente, soy igual de basura. En fin, que no hice nada, pudiendo haber hecho algo, aunque fuese manteniendo contacto para yo que se, echar un cod o lo que fuera. Pero no fue así.

Como decía, no se como le habrá afectado lo que sea que le hubiese pasado, de hecho, ahora mismo es lo que menos me importa. Solo se, que así no se llega a ningún lado, ni por los roces (para mi fueron roces, para esa persona no lo se xd) que tuvo conmigo ni por las miajas de pan que va dejando por las redes, no se puede ir así por la vida por mucho que pienses de una forma u otra, por más razón que creas tener, en serio te lo digo, no la tienes.

Y esto no va por formas de pensar, política o lo demás temas conflictivos en general, (que técnicamente fue el detonante xd) sino porque ahí fuera hay otras personas, de hecho unas 7000000000 personas más o menos con un compendio de opiniones más o menos diversas y variadas. No puedes ir por la vida como si el resto que no estuviera de tu lado fuera tu enemigo, ya que este enemigo probablemente sea mayoritariamente paja en tu cabeza.

Se que no seré quien para decir como o de que forma hay que actuar, ya que yo también soy para echarme de comer a parte (estoy gordo xd), pero si alguien te habla con un mínimo respeto, dentro del respeto que muestran los millenials, no respondas como si fuera una ofensa directa hacia tu persona, respondiendo siempre a la defensiva ¿Que sentido tiene entonces hablar? Ninguno parece para aquel que la razón ya posee.

Como ultimo apunte, y como persona con orgullo que soy, de vez en cuando es necesario que nos saquemos la cabeza del culo, nos demos una ostia contra la pared y después una buena ostia de realidad, al menos este ciclo cada 2 o 3 meses, que si no nos acabamos pasando de listos y más bale patinar a tiempo que creerse en posesión de la verdad por siempre.

No se si leerá esto, pero como lo lea y se reconozca aqui, va a ser un "xddddd" de tres pares de cojones, pero bueno, tenía que decirlo y tal. No es nada personal, pero me jodió mucho la carencia a la hora de argumentar/debatir y la forma en la que le resbalaba todo lo que decía sin tan siquiera mostrar un mínimo interés en lo que estaba diciendo, estuviera bien o mal, o tan siquiera tratando de corregir mis puntos, saliendo al final por la tangente.

Si has llegado hasta aquí leyendo, te doy mi enhorabuena, yo hubiera cerrado la pestaña rápidamente. Si además eres tú, si tú, la persona a la que va dirigida todo lo que anteriormente he escrito, simplemente decirte que no me mates, eso lo primero, pero sobretodo que pienses, recapacites, cambia los puntos de vista, escucha más allá de tu cámara de eco... Y simplemente decir que ojala llegue el día en que podamos llegar a un acuerdo en nuestras formas de ver el mundo.

Sin más, me despido que me estoy puto meando xddddd



Rayd :3

Una muerte digna para mi saga favorita, o eso quisiéramos

Buenas, otra vez por aquí y, efectivamente, a las mejores horas del día, aquellas en las que el pueblo duerme (de noche, para los de la LOGSE).

En fin, hoy venía a criticar un artículo titulado “Una muerte digna para mi saga favorita” de LadyGenya, luego dejo el link del artículo.

No va a ser una carnicería de crítica, de hecho va a ser un cambio en el punto de vista ya que entender que una saga se alarga por cambios en la jugabilidad, por adaptarse a la sociedad o por los gráficos, me parece cuanto menos ingenuo. Para mí, estas cosas no son sino consecuencia de que se alargue una saga, y no el detonante de dicho alargamiento.

Pero bueno, vamos a dar un poco de contexto de mi persona en este mundillo, y de por qué creo que tengo algo que decir respecto a este tema.

[ACLARACIÓN: Como buen mameluco que soy, no he terminado de entender el articulo, así que cambiemos lo de crítica por pensamientos sobre el mundillo del videojuego, en el tema que nos concierne. Y eso, abajo está el link al artículo, que es bastante mejor que esta bazofia, aunque no la eliminaré a modo de autoflagelación por tonto xd]

Soy fan de distintas sagas, entre ellas Megaman (sobre todo las subsagas), Assassins Creed, Pokemon y sus “derivados”, y otras tantas obras de las cuales guardo buenos recuerdos pero de las que ni dios se acuerda ya.

Por todos es bien sabido que las sagas de Assassins Creed o Pokemon están en ese límite de… No, de hecho están completamente sobrexplotadas. Puedes comerte un título tras otro y no quejarte, pero es un hecho. El punto aquí es ¿qué diferencia hay entre estas dos sagas y otras sagas cómo Spectrobes o Prince of Persia? Éstas dos están guardadas en el cajón del olvido esperando que se forje una llave cuya aleación sea de nostalgia y negocio.

Y si, si estas sagas no siguen entre nosotros no es porque nadie haya querido modificar su jugabilidad, adaptarlas a la sociedad actual o simplemente mejorar sus gráficos, es simplemente porque salía más rentable guardarlas en un cajón que seguir producir títulos. En otras palabras, no vendieron lo esperado.

Vale, entonces entendiendo esto último ¿por qué se alargan ciertas sagas? Pues porque venden, simple y llanamente.

Es muy bonito vivir con la idea de que todo en el mundo se mueve por la pasión y las ganas que les eches a las cosas, entre otras tantas ingenuas, pero necesarias, cosas. Pero así no se puede vivir para siempre, por muchas horas que dediques, esfuerzo realizado o motivación que tengas, porque, en definitiva, todo lo anterior no te da de comer.

No es que sean cosas prescindibles, todo el mundo entra en este mundo por el deseo de perseguir su sueño, con motivación y pasión, por lo que son esenciales en lo que al comienzo se refiere y al mantenimiento de cierta calidad, que de hecho se agradece que se hagan así las cosas, pero esto amigos no es otra cosa que un negocio. Aquí, o venimos a hacer dinero, o no venimos.

Es fundamental tener en cuenta esta premisa, ya que es imprescindible para luego no llevarse desilusiones. Tampoco es que todo lo sea el dinero, hay que mantener el equilibrio entre cabeza y corazón, ya que con la cabeza ganarás dinero hoy tal vez, pero el mañana es incierto al valorar más el beneficio que la calidad del producto; y bien es sabido que el corazón no da de comer, aunque seas reconocido dentro de 100 años, cuando de ti quede poco más que el esqueleto.

En fin, me he ido por las ramas (como siempre), me gustaría antes de acabar plantearme como deberíamos despedir dignamente a una gran saga de videojuegos.

Tras escribir un par de líneas, me he percatado de que despedir dignamente a una saga no es realmente posible, al menos planificadamente. Lo que quiero decir es que son muchos factores externos e internos los que hacen que ésta sea digna o no, o en otras palabras, es cuestión de suerte.

Por esto, realmente las muertes de las sagas no son usualmente para enmarcar, son más bien producidas por los reveses del mercado del videojuego. Ayer pudieron estar de moda los MOBA, hoy los Battle Royale, pero mañana puede ser que le toque el turno a los JRPG (¿te imaginas? Ojalá xddddd), todo es incierto, ciertamente.

A modo de conclusión solo decir que los videojuegos son un mercado más, si vendes van a intentar estirar tu saga cual chicle usado, pero si por el contrario no vendes, te vas a la calle más pronto que tarde.

Por otro lado, las consecuencias de que ciertas sagas perduren en el tiempo son adaptaciones para gustar al mayor publico posible y verse lo más frescas que se pueda, aunque a veces sea contraproducente, todo sea dicho. No es que perduren por estas adaptaciones, estas son consecuencia de que hay interés en que X saga siga vendiendo igual de bien.

Esto no es ni bueno ni malo, es una forma de ganarse la vida tan digna como cualquier otra, si no estás de acuerdo, ponte a ello y crea algo que te satisfaga lo suficiente como para decir “esto es lo que yo hubiera querido de X saga” y puede que hasta te abras camino entre la ingente competencia actual.

Sin más verborrea que largar por hoy, ta lue.

Rayd

Artículo: https://todasgamers.com/2018/09/18/una-muerte-digna-para-mi-saga-favorita/

Sobre la corrección política, el feminismo y UTBH

Hola, después de mucho tiempo sin tocar este blog ni tan siquiera con un palo, me dispongo a divagar un poco sobre lo que ha sido de mi durante estás semana, aunque a nadie realmente le importe.

Si alguien viene de Twitter, lo habrá observado, me he vuelto un señoro, machirulo y opresor, en general, me he vuelto machista. No he pegado a una mujer en mi vida, ni insultado, ni silbado, ni le he lanzado ningún piropo… De hecho ni fichas he lanzado. Y sí, sí que me relaciono con mujeres, de hecho, lo hago como personas que son (como tú o yo), es decir, con respeto y sin condescendencia, es decir, si hay que enfadarse con alguna de ellas, pues me enfado, si no, pues de buenas. Pero parece que criticar los métodos de un movimiento cuyo fin es teóricamente bueno y justo, hace del crítico un enemigo de éste, y por ende, en machista.

No es que haya hecho enemigos, para eso habría que tener cierta repercusión, pero si que he cambiado bastante mi forma de pensar, y ésta ha chocado bastante con la caja de eco que supone Twitter para muchos, de hecho para mí éste también era así.

¿Cuándo sucede este cambio? Pues cuando a uno de mis youtubers favoritos, LynxReviewer, se le lanzan al cuello por seguir a un tal “Un Tío Blanco Hetero”. Intenta justificarse y demás, pero ya sabemos como van los linchamientos populares por estos lares… El caso es que ante esto decido darme un garbeo por los tweets donde éste se intenta explicar, leyendo un poco de todo, pero parándome en aquellos tweets de UTBH. Se supone que con tal nombre debería de ser un cuñado más, un machista y facha de cajón. Para mi sorpresa, me encontré con alguien cuyos tweets no usaban insultos (al menos en los de esa conversación), de hecho hasta parecían educados y argumentados, educados dentro de lo coloquial. Esto me chocó, así que decidí seguirle, pero sin empezar a ver sus videos, ya que ese nombre no me terminaba de dar confianza, la verdad.

No fue hasta que lanzó un nuevo video, del cual no me acuerdo ahora mismo, que no empecé a verle regularmente. Y fue algo que no me pasa desde hace muchísimos años, en apenas una semana me vi casi todos sus videos. Quedé prendado, ya que sorprendentemente usaba argumentos, daba contexto y hasta hablaba sin pelos en la lengua. Si bien es cierto, algo que también me llamó la atención es que hacía (y hace) los videos con un tono malhumorado y rozando el límite de gritar, y lo explicaba en uno de sus directos, que se le infla la vena con gran parte de los temas de actualidad.

Pero bueno, el problema con este youtuber es que trata principalmente el tema de la crítica al correccionismo político, en USA este correccionismo político se viene mostrando desde hace unos años en la forma de lo que conocemos como Social Justice Warriors (SJW para los amigos) pero en España este movimiento va de la mano del Feminismo, y aquí es donde empiezan los problemas.

A partir de este punto es donde comienzan mis divagaciones pseudomachistas sobre como el correccionismo político ha ido permeando cualquier corriente de pensamiento, menos la de la alt-right (digamos que son muy suyos, pero en el mal sentido), aún si buscan un fin justo, como pueda ser el feminismo, desvirtuándolos y polarizándolos en pos del bien y la justicia social.

Antes de nada, decir que todo lo que voy a decir es susceptible de cambios ya que ni soy filosofo ni me considero ni tan siquiera amateur en este tipo de temas, aun estoy aprendiendo y empapándome de todo aquel que esté dispuesto a hablar desde la educación y para el fin de la divulgación de este tipo de temas, esté o no a favor.

Otro punto a destacar es que esta entrada no va a ser tan hardcore como lo es mi Twitter, va a estar más enfocado en entender que gilipollas hay en todos lados, y por desgracia en el feminismo hay unos cuantos que hacen bastante ruido.

Bien ¿por dónde empezar? Es que son tantos flancos débiles que joder, pareciera que el propio feminismo se estuviese autoinmolando. Bueno empecemos por lo más tonto, un par de noticias que salieron hace un par de días. Éstas “noticias”, por llamarlas de alguna forma son las que dicen que los nuevos Iphones son machistas y que el uso del aire acondicionado supone un abuso y gesto sexista, luego machista. Si se tiene muy carcomida la cabeza, con que se le de un par de vueltas, estas noticias casi tendrían sentido. Pero las cosas no son tan simples en el mundo real, y mucho menos están hechas al ancho de nuestro culo.

Respecto a lo del Iphone, podrá decir quien quiera lo que quiera, pero lo cierto es que desde hace unos años, la tendencia en móviles es hacerlos lo más grandes posible y lo mas finos posible, aunque esto repercuta sobre el desempeño de la batería o al cogerlo con la mano. Todo esto se debe a un cuestionable modelo de belleza, que por desgracia, dista mucho de ser útil o práctico.

Respecto al aire acondicionado, pongámonos en una situación en la que se suba la Tª, como se dice en estas noticias, unos 3 ºC para comodidad de las mujeres. Ahora los hombres, que de media experimentan mayor calor que éstas, se quejan de que hace calor. Digamos que entre ellos hay un listo que dice que es algo sexista y que debería subirse ¿Qué hacemos? ¿Nos pasamos la vida subiendo y bajando el termostato? La solución claramente sería darle a cada trabajador un habitáculo con su propio termostato, pero eso, a todas luces es inviable. Es de tal manera no debido a que haya que cuidar los recursos que poseemos, no, es debido al sistema opresor en el que nos encontramos, el capitalismo. Y con éste saltamos al siguiente punto.

El capitalismo amigos, una de las grandes armas arrojadizas del feminismo, no de todo el movimiento pero si de los sectores con más voz. Bueno, se usa el capitalismo como enemigo, pero para ello hay que tener alguien caído en gracia que en este caso es el comunismo. De este sacan bastantes conceptos, y alguna que otra falacia y contradicción basadas en la sopa de conceptos que manejan pero que no controlan.

*ACLARACIÓN: Se verá a lo largo de todo el texto, pero el feminismo es sumamente complejo y heterogéneo. Sería lógico que ni siquiera un feminista conociera todas las vertientes que puede tomar este movimiento, ni siquiera yo las conozco. Casi pareciese que hay una vertiente para cada persona, pero bueno, prosigamos. *

Empecemos por las relaciones de poder, relación opresor-oprimido para los amigos o lucha de clases para los comunistas. No creo que haga falta, pero el opresor es el hombre y la oprimida la mujer, no hay de otra. Uno arriba y otro abajo, básicamente por lo que tenemos entre las piernas. No importa nada más, en el momento en el que hay un hombre vagabundo y mujer de clase alta, o les da cortocircuito o huyen hacia adelante. No existe ni circunstancias ni intencionalidad, solo que tú por ser hombre vas a oprimirme a mi por ser mujer.

Ante esto tenemos muchos tipos de reacciones, por parte de muchas mujeres (no todas afortunadamente) es que solo existe una posible interpretación de las cosas, es decir, la suya. Como decía, no existe intencionalidad o circunstancias. Si te ponen una fanta habiendo pedido una cerveza es por ser mujer, no hay otra opción; si te siguen por el metro es porque te quieren acosar, no hay otra opción; si un hombre te explica algo es porque se cree que está sobre ti, no hay otra opción… Y así, con todo. No puede ser que se haya confundido el camarero, no puede ser que se te haya caído la cartera y tampoco puede ser que estés cometiendo algún fallo, no hay otra interpretación más allá de tu visión de la realidad.

Pero bueno, que sabré yo si solo soy un tío cis (no se ni que leches significa esto último xd) hetero… ¡Ah! Aquí viene otra perla, los aliados. Son tíos que apoyan el feminismo, básicamente. La premisa no es demasiado mala, el problema viene cuando algunos son tan sumamente mamelucos como para renunciar a todo lo que les hacía ser personas para no oprimir a sus compañeras, cuan loable gesto.

Las características opresoras de estos sujetos, y del resto de hombres, son catalogados bajo el nombre de privilegios, entre estos están cosas como poder ir por la calle sin miedo por la noche, que nadie te cuestione o simplemente que valgas para hacer lo que quieras solo por ser hombre. Ante esto, bien es sabido que los hombres somos inmunes por las noches a cualquier tipo de ataque (de hecho hasta rebotamos navajas), además de que ni dios nos cuestiona (somos como reyes) o que si eres hombre y dices de hacerte una ingeniería aeroespacial viene el director de la Rey Juan Carlos a darte el título de ingeniero y un máster de regalo.

Pero bueno, volvamos a nuestros queridos aliados. Como ven que no pueden quitarse estos privilegios, ya que han nacido con ellos y morirán con ellos (¿no he visto esto en otro momento histórico? Sociedad estamental ¿eres tú?), pues optan por denigrarse a sí mismos como personas. Es decir, optan por la elección más fácil, carente de responsabilidad y conformista. Recuerdo, esto creo que lo hacen solo algunos, pero me parece gracioso y digno de mención el cómo se autofustigan en pos del bien y la verdad.

Pero bueno, ¿qué hacen exactamente? Realmente no es para tanto ya que solo es una cosa que yo sepa, pero ha muerto tanta gente a lo largo de la historia para poder defender esto que me parece casi de mal gusto lo que esta gente hace. Es el hecho de no poder opinar por ser varón (esto dependerá de la vertiente, habrá gente que diga una cosa y otra totalmente lo opuesto, cosas del feminismo). Aceptar esto me parece casi renunciar a una parte fundamental de los que nos hace, no hombres, sino personas. “Es que tu como hombre no has vivido esto”, por esa regla de tres prohibamos a los hombres ser ginecólogos y a las mujeres urólogas especializadas en uretra masculina, ya que de todas formas todo lo que hayan estudiado no importa si no tienen unos genitales u otros.

Me parece una reflexión demasiado simplista y cómoda la que hacen estos señores, un “No es nuestro deber hablar aquí ya que esto les incumbe más a ellas que son las víctimas, nosotros debemos estar en segundo plano” que no es otra cosa que un “¿para que mojarse y hablar pudiendo dejárselo todo a ellas, tan puritanas que son?”. Todos somos responsables de que esta sociedad vaya a mejor, dejárselo todo a las mujeres me parece irresponsable y casi condescendiente, prejuzgando a todas las mujeres como buenas, indefensas e incapaces de hacer nada por sí mismas.

Aparte de esto, estos queridos míos pasan de hacer el supuesto mansplaning a las mujeres, a hacérselo a los hombres. Con una pizca de condescendencia nos muestran cuan ciegos estamos y el bien que podríamos estar haciendo a las mujeres, a las minorías desfavorecidas y a la sociedad en general, como si de un cura cansino se tratara. Digamos que es la superioridad moral de la izquierda de estas últimas décadas, pero intensificada. Pero ojo, siempre están hablándote desde abajo hacia arriba, nunca desde arriba hacia abajo.

Pero bueno, salgamos de estos sujetos y vayamos a la parte que me condena a mi como machista, aparte de por ser hombre, por el hecho de criticar al feminismo. Si amigos, si criticas al feminismo eres machista y punto (bueno, si eres mujer es que estás alienada, hermana). Esto me parece gracioso, ya que esta corriente de pensamiento viene normalmente de la parte comunista y es irónico que un movimiento cuya base sea el “comunismo científico” no admita las críticas. Si, el comunismo que conocemos hoy en día es el científico, hubo otros tirando más a lo utópico y religioso, pero el que nos ha llegado es el de Marx.

Es de buen saber que en la ciencia todo se cuestiona, por lo que todo es susceptible de corrección o cambio. El comunismo al tener esa base, pues supongamos que también. ¿El feminismo? Tal vez, si cualquier critica que se reciba, por muy bien argumentada que esté, es catalogada bajo el nombre de machista, facha o neonazi, tal vez y solo tal vez no sea tan científico después de todo. Aún con esto, lo cual es una parida en su mayoría mía, cuando un movimiento intelectual se niega y rechaza toda crítica, pasa de movimiento intelectual a dogma. La iglesia es un buen ejemplo de esto, y supongo que sabréis que hizo y como acabó.

Creo que voy a empezar a perder el hilo de lo que digo y a divagar aún más si cabe (son las putas 2:30am y empecé a las 23:00pm). ¿Qué más me queda? Si, el heteropatriarcado y la cultura de la violación. A mucha gente feminista (no toda) estos términos se la ponen sumamente dura y casi tan caliente como el pico de una plancha. Se les llena la boca, sin caer en el gravísimo error que supone la mezcla, como si fueran sinónimos, de ambos conceptos.

Para esto habría que conocer lo que significan realmente ambos términos, en el caso del patriarcado (quito lo de hetero porque sobra xd) se supone una sociedad donde el peso político recae sobre los lideres varones de cada familia, es decir, sobre los patriarcas. Si bien es cierto que de este tipo de sociedades aun nos quedan reminiscencias, entre otras muchas, una de ellas es el valorar en alta estima la pureza o virginidad de una mujer a la hora de casarse. Esto se demuestra además en sociedades patriarcales actuales como la gitana donde incluso para verificar tal pureza, ésta se pone a prueba mediante la prueba del pañuelo.

Por el otro lado, la cultura de la violación nos sitúa en una sociedad donde todos los hombres de forma completamente consciente actúan de tal manera que ejercen su poder sobre las mujeres, recalco “todos” y “consciente”. Por poder, se entiende cualquier cosa, como la violación.

Ahora, y tras ver estas definiciones no creo que hagan falta tener muchas luces para ver que ambos conceptos chocan entre sí. No existe pureza si hay violación, por esto y aunque se empeñen en hacernos ver lo contrario, la violación (como otras tantas cosas) está mal vista en nuestra sociedad, en este caso para bien.

Pero esta gente se empeña y vuelve a empeñarse en que la sociedad está mal, que hay violaciones y muertes de mujeres, que algo se debe de estar haciendo mal. No seré yo el que diga lo contrario, pero trabajar con esta clase de axiomas erróneos solo nos lleva a sociedades peores.

Lo siguiente es alrededor de lo académico y la ciencia.

Se supone al feminismo como movimiento de izquierdas, pero lamentablemente de esa izquierda libre y diversa, hoy en día queda más bien poco, cosa que se denota en gran parte del feminismo. El uso de la censura por parte de este feminismo casi está a la par de la más cerrada derecha, y a los hechos me remito.

Hace poco se dio a conocer la noticia del estudio científico que explicaría entre otras cosas porque hay a lo largo de la historia tanto genio varón (esto habría que cogerlo un poco con pinzas) y tanto delincuente varón. En resumidas cuentas, este estudio decía que el hombre tenía una mayor variabilidad o varianza genética que la mujer, lo cual no es ni bueno ni malo, simplemente es una genética más extrema que la de la mujer, para bien y para mal.

El resumen más simple sería la siguiente frase de Camille Paglia: “No hay una mujer como Mozart ya que no hay una mujer como Jack el Destripador”. Esto es un estudio, no es una ley ni nada que se le asemeje. Es solo un intento de explicar la realidad mediante métodos matemáticos. Puede ser correcta o erronea, pero lo cierto es que según ciertos feministas, más vale prevenir que curar. Esto está rulando aun por internet y hay gente como UTBH que le ha hecho video hablando en profundidad, pero digamos que este caso ha sentado un precedente en la comunidad científica, desgraciadamente.

Dejemos atrás esto para meternos en otro tema, junto a otro concepto, el de las construcciones sociales. Este concepto digamos que en resumen trata de que todo lo que somos, hacemos o pensamos esta predispuesto por una estructura social que viene dada desde que el ser humano es tal. Si a esto le sumas que esta estructura, como todo en esta sociedad para esta gente, es patriarcal, puedes entender que quieran cambiarla ¿Como? Rehaciéndola de cero y trabajando con el axioma de que lo que tenemos entre las piernas, nuestra orientación sexual y nuestros gustos o preferencias están desligados entre sí, es decir, no tienen relación ninguna los unos con los otros.

Digamos que decir esto sin un estudio científico que lo avale (no hay cojones de encontrar un científico medianamente profesional que apoye tal estupidez) es un burdo error. No se puede hacer de la excepción la regla, se puede trabajar para mejorar la vida de aquellos que suponen una excepción pero para esto no se debe modificar, en gran medida, la vida del otro 98%.

Pero bueno, aunque parezca mentira (a día de hoy, 2000puto18) aún nos seguimos preguntando por qué la chavalería se decanta más por unas carreras que por otras, que por qué las ingenierías y ciencias en general están carentes de chicas. Ante tal dilema en materia de igualdad, se supone que si hay mayor equidad de oportunidades, y en definitiva, facilidades para la vida, debería de haber mayor numero de mujeres en ingenierías. Es decir, ante la mejora de condiciones acabaría habiendo paridad en el número de estudiantes.

Pues ¡sorpresa!, ya que a mayor igualdad de oportunidades, mayor desigualdad, es decir, en los países donde la mujer está más infravalorada o desfavorecida (por así decirlo) éstas se decantan más por ingenierías o ciencias en general, mientras que en países donde hay mayor igualdad entre hombres y mujeres, como pudieran ser los países nórdicos, éstas se decantan más por carreras del ámbito social, sanitario o letras. En otras palabras, a lo mejor sí que hay algún tipo de factor biológico ligado a nuestros genes que nos hacen estar predispuestos a que nos gusten ciertas cosas mas que otras. Pero claro, esto se cargaría parte del ideario feminista (recalco, de una parte del feminismo).

Y hablando de lo de antes, de que genitales, gustos y orientación sexual están desligados y todo es una construcción social, ahí ¿los homosexuales donde como entran? Es decir, si tan atados estamos a un sistema que nos hace ser de una forma como es que hay gente que se sale del tiesto ¿podemos cambiarles o no? Yo que se, no soy 100tifiko. Espera, no, que la ciencia tampoco vale, que es patriarcal, puta vida tt :(

Volviendo a la censura (y no sé si por última vez) otro caso sería el del documental “Silenciados”. Dadas las horas que son, simplemente decir que en el canal de UTBH hay un video donde sale una entrevista con su director, donde se muestra todo lo que se ha liado alrededor de este. Solo decir que un feminismo basado en quinceañeras fácilmente manipulables (como todos a esa edad) no es un movimiento cuerdo, es un suicidio. Sigamos.

Vamos a pasar ya a lo gordo, las leyes. Aquí es donde se ve la esencia del movimiento actual, y desgraciadamente no defrauda. En España lo que tenemos es básicamente es la LIVG, en otros países tienen cosas más orientadas al correccionismo político en general, tales como modificar legislativamente la gramática para que en caso de que a una persona no se le llame por su pronombre deseado, ésta pueda denunciar a la otra parte. Sin importar circunstancias o intencionalidad, recordemos que esto es común de cualquier movimiento sujeto a la corrección política, tu subjetividad manda. Pero bueno hablemos de España.

Bien, en España desde 2004 está vigente la LIVG. Ésta para con los hombres no es demasiado justa, de hecho, podríamos decir que está hecha para las mujeres, pero no nos vengamos arriba, solo las hetero. Es decir, solo se considera victima de violencia de genero a aquellas mujeres que han sufrido violencia de cualquier tipo procedente de sus maridos varones. ¿Qué significa esto? Esencialmente que para que se dé violencia de género debe de haber una diferencia de relaciones de poder. La mujer, oprimida, al estar debajo no es capaz de cometer delito alguno, al contrario del hombre, opresor, que es potencialmente peligroso.

En la práctica esta clase de leyes deja a otras victimas que parecen como de segunda, es decir, hombres a los que pegan sus esposas, además de mujeres y hombres homosexuales. Como vemos, para esta ley (y las que vienen) para que haya violencia domestica debe de haber una diferencia de poder decidida por nuestros genitales, es decir, si estas en mí mismo nivel no me puedes oprimir, pero si estoy por debajo de ti, no puedo oprimirte. Por cierto, solo las mujeres con maridos varones pueden interponer denuncias por violencia de género, el resto aun siendo igualmente victimas no entran por esta vía supuestamente reservada a las, reitero, victimas, justicia social decían… 

[Esta parte anterior ha sido retocada un poco por un error. Mea culpa y gracias al señor de twitter que me advirtió]

Esto anterior es solo un poco, también esta la parte de que ante una denuncia de violencia de género, el hombre va inmediatamente a prisión (in dubio pro reo decían…) y si la denunciante se lo monta bien puede llegar a tirarse un par de días. Pero bueno, en general la LIVG ha sido a todas luces poco efectiva, pero de seguir así, todas las que hagan van a ser del mismo palo, ya que con el pretexto de defender a la víctima, lo último que hacen realmente es protegerla como es debido.

Me gustaría meter por aquí el tema de las denuncias falsas. Existen, no son anecdóticas y están ahí fuera. Los números oficiales son los que son voy a coger el dato del 0’01% pero digamos que varían en función de la fuente pero siempre por debajo del 0’0X. Ya que no hay datos en los que basarme más allá de los testimonios de magistrados o abogados, intentaré basarme en un simple planteamiento lógico. España es a todas luces un país pícaro, es decir, si alguien ve que puede colársela a alguien, éste lo va a intentar. Esto se ve en multitud de circunstancias, tanto laborales, entre amigos, familiares, etc. Digamos que no es algo nuevo. Trabajando con este hecho, ¿cómo es posible que a nadie le resulte extraño que solo un 0’01% de las denuncias sean falsas? Y más sabiendo que las consecuencias por interponer una son irrisorias en comparación con lo que ganas, si es que te pillan, claro está. Yo lo dejo ahí y que cada cual piense lo que quiera.

Bueno, hay más.  Una muestra de lo que se está consiguiendo para mal, declaración de nuestra actual ministra de justicia hablando sobre la formación de los jueces en perspectiva de género: "No hacerlo supondrá que continuemos impartiendo una Justicia deficiente y parcial que trata igual a los que son desiguales y se aleja de la equidad a la que debemos aspirar como sociedad avanzada".

Si la justicia no trata como igual a los desiguales, ¿qué clase de justicia es? Si vemos como justo tener trato distinto en función de quien se es y demás, también debemos ver justo que el rey se vaya de rositas por ser rey, ya que si ante la justicia, ni siquiera teóricamente, somos iguales, dime tu ante quien lo somos.

Pero bueno, para acabar, y no se si habré dicho todo lo que quería decir de la forma en la que quería, me falta un tema que para mi es de los que tengo clavaditos. Es el tema del Gamergate. Este va por la corriente del correccionismo político ya que se dio en USA. No voy a explicar aquí todo lo que supuso el Gamergate, ya que para eso hay infinidad de videos rulando por internet, a favor y en contra, ya tú decides.

Solo haré un pequeño resumen, ¿qué pasa si a tu público le llamas machista, homófobo y racista? Pues que se lía. Pues eso fue lo que hizo la prensa del videojuego estadounidense, digamos que este fue el detonante. Y así nació el Gamergate, y como dijo LynxReviewer, se abrió el grifo dorado de la mierda, saliendo todo lo que tuviera que salir y más, para bien y para mal, pero eso ya es harina de otro costal.

El caso es que a España nos llegó gracias a nuestra querida y tan imparcial prensa. El caso es que de repente aquí también nos hemos convertido en machistas, homófobos y racistas por jugar a juegos cuyos arquetipos tienen más años que el cagar. Me remito a las preguntas que le hacen a dayoscript en una entrevista, por ejemplo esta: “¿El mundillo de los videojuegos se ha convertido últimamente en un nido de fachas, homófobos y machistas, o lleva siendo así desde siempre?” Y ahí no se si lo veréis, pero noto como un cierto enfoque de “¿Tu no serás un facha, verdad? Yo sé que no” para acallar al público que se queja de cosas con mayor o menor sentido.

Por ejemplo, unas de las controversias con las que estoy en terreno de nadie, el beso de Ellie en tráiler de The Last of Us 2. Hay gente que se queja de éste, pero lo que más he leído no es porque sea lesbiana, bi o lo que le salga del coño, lo más dicho es que el beso dura un puto minuto de tráiler. ¿Si hubiera sido una pareja hetero hubieras querido perder 1 minuto de tráiler en un beso? Yo personalmente tampoco.

También hay que tener en cuenta el punto de vista de la empresa que busca maximizar el beneficio y poner a 2 chicas besándose durante 1 minuto me parece cuanto menos una declaración de intenciones y reclamo publicitario.

Por otro lado, la gente que defiende este beso por estar técnicamente mejor respecto a otros (como dayo, aunque no sé si era de coña), es decir, que si hay un beso entre dos tías hace 10 años en un videojuego y sacan hoy en día un beso técnicamente mejor pero hetero ¿me debería de quedar con el de hoy? Lo siento, si un beso es solo eso, el videojuego nunca llegará a ser arte.

Por último, ¿los LGTB+ solo se relacionan mediante besos y sexo, es decir, no hay otra forma igual de cálida y familiar de mostrar que el amor es amor, sean quienes sean sus partícipes? Volviendo a la forma de pensar empresarial, el beso es lo más directo y efectivo.

Bien, ¿Por qué he divagado tanto? Porque hoy en día los últimos 4 párrafos se considerarían homofobia desde el punto de vista del señor entrevistador, y hasta diría que desde el de dayo también. “¿No quieres debatir? Llámalo nazi”, básicamente. Y así con todo, ya que en el mundo del videojuego hay gente con más de dos dedos de frente y esa gente no es fácil de controlar. Si no puedes con ellos ve educando a las siguientes generaciones para que no sean machistas, homófobos, fachas o racistas, o en otras palabras, que no tengan el valor suficiente para decir su propia opinión de la realidad por el miedo que supone ser acusado de X, y más sabiendo que los linchamientos en Twitter son cosas que pasan día y día también.

Bueno, bueno, bueno, el último párrafo lo escribí anoche a las 5 de la mañana, si habéis notado que se perdía el hilo, es normal, lo acabo de revisar y he hecho lo que podía.

Bien, ahora toca unas esperanzadoras conclusiones, pero para ello hay que decir (y aunque no me considere feminista) que el feminismo no es mal, ni mucho menos. Es como todo en la vida, nace con un fin justo y se ha ido desvirtuando por ciertos sectores que lo último que buscan es ese fin justo donde podamos vivir todos como personas iguales ante la ley. El feminismo hoy es lo que es debido a que se cuenta solo el fin justo a perseguir, pero no el cómo. Y ese es el problema, ya que el fin nunca justifica los medios, pero esta gente sabe que si cuentan los medios que van a usar probablemente el feminismo se desinflara cual globo. ¿Qué pasa con todo esto? Pues pasará como con todo, la verdad siempre sale a la luz y es cuestión de tiempo, que el globo se desinfle o que explote.

El problema de que explote es que dejará a todas las mujeres estigmatizadas por un movimiento que decía supuestamente protegerlas y representarlas. Ese es uno de los grandes problemas, el que en resumen es un efecto rebote de cajón.

Otro problema que presenta este feminismo políticamente correcto es que de modificar otros tipos de leyes, pueden inducir a que llegue al poder gente que no desearías nunca que llegará. Esto se está viendo en otros países de Europa, donde como resultado de leyes y medidas pensadas para la justicia social, lo único que están consiguiendo, aparte de aumentar índices de cualquier clase de violencia o similar, es dejar en bandeja a la ultraderecha el llegar al poder de forma muy sencilla.

Hay otras tantas consecuencias, pero para terminar, me gustaría mencionar una corriente feminista que más que culpar al resto de sus desgracias, se ha sacado la cabeza del culo y ha empezado a criticarse a si misma y a su colectivo. Este sería el caso del feminismo disidente, cuyo fin no es otro que intentar que el globo no explote sino que se desinfle, volviendo la lucha justa de nuevo, en fin y medios.

Y creo que con esto tengo suficiente por hoy, ya haré otra entrada contando las distintas experiencias de este verano en lo que a viajes respecta y demás.

Ea, ta lue,

Rayd

La Exclusividad en Pokémon ya NO existe

Hola, hoy vamos a ir un poco más rápido al grano que de costumbre. Así pues, la exclusividad ¿eh? Yo personalmente, por exclusividad o algo que albergue esta cualidad entiendo, por ejemplo, un objeto que poca gente posee o que en su defecto es difícil de conseguir o poseer.

La exclusividad la tenemos hoy en día en cualquier lado en el que miremos, dado que es un concepto intrínsecamente ligado al sistema capitalista, para bien o mal. En unos casos con más acierto y en otros con menos, pero la exclusividad es normalmente usada como reclamo en éste nuestro muy querido sistema económico. 

Una edición exclusiva de X producto, un material de reciente producción en masa, una nueva tecnología en etapa aún de introducción o crecimiento, etc. Todos éstos son ejemplos claros de exclusividad, en este caso, en un sistema económico. 

Pero ¿dónde entra aquí Pokémon? Pues bien, sin entrar mucho al punto que quiero criticar aunque lo que diré continuación es igual o aún más criticable, el hecho de que con cada generación saquen 2 juegos con Pokémon exclusivos de cada versión, no es otra cosa si no una muestra más del uso del susodicho concepto de la exclusividad. Teniendo en cuenta que Pokémon es un dónde el objetivo insignia es "Hazte con todos", pues te quedas con 3 opciones: tener amigos con la otra versión, tener suficiente dinero para comprar las dos versiones o joderse. Y si, esto no lo hacen para que hagamos más amigos precisamente.

Saliendo de lo económico que rodea al mundo de lo exclusivo y centrándonos en como decíamos antes, que puede ser una característica de algo difícil de conseguir, volvamos de nuevo nuestra mirada al mundo de Pokémon.

Cuando juntamos exclusivo y Pokémon, se nos debería venir irremediable e inmediatamente a la cabeza los Pokémon legendarios. Desde Articuno, hasta Tapu Koko, pasando por Groudon, Dialga, Zekrom, etc... Estos a su vez, se pueden clasificar en otros tantos grupos, como el típico trío de legendarios (pájaros, perros, ¿espadachines?), los insignia de cada edición (Palkia y Dialga, por ejemplo) y los restantes, con más o menos protagonismo.

Estos Pokémon son legendarios por solo haber 1 (si lo hay) por juego, sumado a que, por lo general son difíciles de atrapar, por lo que encajan perfectamente con nuestro concepto de exclusividad.

Sigamos con otros Pokémon, como son los semi-legendarios. Digamos que este grupo tiene requisitos obtenidos al compararse con los legendarios propiamente dichos, sobre todo de cara a las estadísticas. Además cuentan con otras características, como que se obtienen normalmente en las últimas horas de juego y además suelen necesitar más farmeo para llegar a su última evolución. Por sus características éstos no encajan demasiado con nuestro concepto de exclusividad del todo, aunque podríamos aplicárselo parcialmente.

El siguiente grupo es probablemente el grupo de Pokémon exclusivos más codiciado y difícil de conseguir, aun sin ser difíciles de conseguir o pudiendo haber muchos en un mismo juego. Estoy hablando de los Pokémon shiny, o variocolor para los de la LOGSE. Este grupo se caracteriza por ser Pokémon cualesquiera con una alteración en su patrón de colores, principalmente. Su ratio de aparición de forma totalmente accidental y no intencionada es de 1 entre 8192, hasta X e Y, donde esta ratio se duplicó. Es por esto, que se hace sumamente difícil hacerse con uno de ellos, ya que la dificulta recae en su aparición.

Pues bien, todos estos grupos de Pokémon anteriormente comentados son en mayor o menor medida denominables como Pokémon exclusivos. El hecho de intentar capturarlos puede suponer un desafió más en nuestra aventura, y capturarlos todo un logro.

Pero ¿qué pasa cuando un Pokémon como los anteriores son tan fáciles de capturar como cualquier otro? Aquí entramos en la época más descafeinada de Pokémon como franquicia. Empezando en Pokémon X/Y, hasta Let's Go Eevee/Pikachu, no han ido sino a peor en lo que a dificultad de captura respecta. 

Si, es cierto que Let's Go aún no ha salido, pero ya han confirmado que la jugabilidad se ha retocado para que sea todo en general más apto para el gran público. Por lo que la captura no será un reto realmente.

Ya casi hemos llegado al final, y por ende, el motivo de esta entrada en el blog, Pokémon Go.

No sé quién será responsable de los eventos en Pokémon Go, pero parece que no termina de entender el concepto de que un Pokémon sea legendario, es decir exclusivo. En el momento, en el que es más difícil conseguir un Kirlia que un Registeel, es cuando te das cuenta de que algo está mal. Cuando hay más Registeel (o el legendario de turno) repartidos por las incursiones en los gimnasios que otros Pokémon más comunes, es que te das cuenta de que como decía, algo no marcha bien. No es divertido.

Lo peor, es que esta tendencia, como he dicho antes, parecer haber llegado también a Let's Go, aunque este juego por su concepción no es algo preocupante pero si puede serlo para el siguiente juego principal de la franquicia, el cual está previsto que salga en 2019. Hasta que llegue la fecha de su salida, y desmientan todo lo que digo con hechos, no me quedará otra cosa que decir además de que la exclusividad ya no existe en Pokémon, ya no es significante tener un legendario o shiny. Si cualquiera puede tenerlo, ¿qué gano en intentar capturarlos? 

En definitiva, la premisa "Hazte con todos" ya no es sinónimo de diversión. Por ende, lo último que le quedaba a Pokémon, se ha acabado extinguiendo. Pokémon aburre.

Hasta la siguiente entrada gente :3

Rayd

Impresiones de Darling in the FranXX

Hola y buenos días, tardes, noches o lo que sea. Tal y como dice el título, voy a hacer una mini entrada (o eso espero) en este, mi querido pero dejado blog sobre el anime de Darling in the FranXX. Aunque lo habitual hubiera sido dejar mis impresiones en un hilo que tengo en twitter, en este caso no puedo simplemente dejar un par de tweets locos hablando sobre nuestro susodicho. Así que sin más, comencemos.

Se me olvidaba, no haré spoiler alguno de la trama xd

Bien, Darling in the FranXX, de ahora en adelante DitF, es un anime que podría recomendarle a gente que se haya visto Evangelion, Kiznaiver o Tengen Toppa Gurren Lagann, ya que, en mayor o menor medida, DitF cuenta con detalles de estos animes, pero ¿les llegaría a gustar? Lamentablemente, y si éstas personas andan buscando otro anime similar a los dichos antes, no. El porque es simple, y es que, aunque DitF cuente con muchos de los detalles que caracterizan a los ya mencionados, éste no destaca tanto como ellos ni de lejos en los apartados en los que éstos brillan con luz propia, la verdad. 

Para ponerlo en palabras, de Evangelion saca todo lo que rodea a los mechas, de Tengen Toppa saca la inspiración para la trama, y de Kiznaiver lo que vendría a ser las relaciones entre personajes, al menos parcialmente. 

Son muchos detalles inspirados de otros animes los que conforman DitF, y podría recomendarlo a gente que los hubiera visto, pero, aunque se parecen no son animes que buscan lo mismo, y por eso el nivel de excelencia (por llamarlo de alguna forma) entre el original y la inspiración es muy notorio. DitF no busca tener los mejores mechas con el mejor medio para éstos, no busca diseccionar las relaciones entre personas, y tampoco busca contar con una historia que te haga saltar de la silla de la emoción al ver su final super épico, no. Creo que todo lo anterior, no son más que partes de distintas fórmulas que han funcionado para crear otra, si no totalmente, muy distinta.

DitF para mi es esencialmente una historia de dos y como se relacionan, individual y conjuntamente, con el resto del mundo, de forma más o menos afectiva. Entonces, ¿es un shoujo? No, definitivamente no. Esto es una historia de amor con componentes que le hacen parecer a ojos del público general cualquier otra cosa menos una historia de amor. 

Sin duda DitF tiene más que decir, a parte de una buena historia de amor, pero esos argumentos no destacan tanto como si lo hacían en otros animes como los anteriormente mencionados. Aunque la suma de estos parece haber acabado siendo un gran aderezo para el eje central ya comentado, por esto puede que para algunos éste anime les sepa a poco, ya que lo que van buscando se queda en eso, un simple aderezo sin más protagonismo, que a partir de la mitad más o menos se queda eclipsado por la verdadera estrella.

Creo que con esto terminan mis impresiones de DitF, y supongo que están muy influenciadas al apenas haberlo acabado ayer, pero es que me ha encantado. Esto es debido a que me da más o menos todo lo que busco en un anime, y sobre todo, una historia de amor no convencional, teniendo en cuenta lo que nos suele dar el anime generalmente en este tipo de historias. 

Por todo esto, para mi Darling in the FranXX es un anime no recomendado, sino muy recomendado, sobre todo si eres amante del anime en general. Por tanto, para mí es un dudoso 8'1, dudoso ya que como decía, no sé cuánto influye el hecho de que me lo haya acabado hace muy poco, solo el tiempo dirá si estoy en lo correcto o no.

Y ya ta, ta lue x



PD: Ya que se me ha pasado un poco, y tras ver otras tantas opiniones, me veo en la suma e importante misión de principalmente decir los fallos que le he visto (cosa que no había hecho, yo que se por que) y secundariamente bajarle la nota a 8'1.

El primer fallo que le veo es que en los primeros episodios, tiene un filtro que otros animes más serios no tienen, es ese filtro que te hace decir "joder, este anime es muy anime" esto es aplicable para bien o para mal y en este caso, tal y como decía, lo es para mal. Al final, no se si me acostumbré o que, pero lo cierto es que dejé de notarlo como algo que estuviera ahí, mirándome desde el abismo. Simplemente no le devolví la mirada.

El segundo es para mi gusto el más gordo y flagrante de los dos: su final. ¿Es un mal final? Psssss si, pero no mucho. Para desarrollarlo un poco más, por final yo entiendo los últimos 7 u 8 episodios, donde sale el Tengen Toppa Gurren Lagan, o al menos donde se empieza a oler. En este periodo de DitF si algo tengo seguro, es que el ritmo acelera más rápido que el coche de Fernando Alonso. 

Y es fundamentalmente eso lo que mata para mi su final porque si, muy guay el amor, la amistad, etc. Lo que aquí se desarrolla en unos cuantos episodios, y casi parece que les sobrará tiempo al final (SPOILER: no les sobra tiempo), en TTGL se dilatan 13 episodios, poco a poco, paso a paso... Para que por muy poco creíble que pareciera su historia, tu te la tragaras, y lo conseguía. Pero aquí el resultado es dramáticamente opuesto, te cuenta una historia que sobre el papel y explicado, es una opción factible, casi tan loca como TTGL, pero aceleran el ritmo demasiado quedando un giro de guión muy pronunciado y muy poco creíble, casi como si de un Deus ex Maquina se tratara, una pena. xd

Rayd :3

El impuesto de sombra, bien, pero la raya de antes, mucho mejor :)

Hola y buenas tardes, si, tardes. Me he vendido, las noches de insomnio y animu han muerto, más o menos.

Bueno, vayamos al grano que hoy digamos que tengo tema e institución de los que rajar muy a cascoporro.

Así pues, me disponía esta tarde a relajarme en el sillón de mi casa cuando vi que habían pasado una noticia por el grupo de whatsapp de la familia. De primeras y antes de leer nada pensé “Otro bulo que se come esta gente”, hasta que leí más detenidamente y resultaba que se empezaría a cobrar a restaurantes y similares que colocaran cualquier tipo de parasol en la calle, ya sea en la misma vía o fijado a la fachada del edificio.

Cabe recordar que hay un impuesto en función de los metros cuadrados que el comercio, por así llamarlo, utilice para colocar mesas, calefactores, sombrillas, etc. Éste impuesto es el de veladores, y tiene sentido dado que se está usando parte de la vía pública con un fin lucrativo y privado.

El problema viene cuando tratas de buscar una razón lógica al cobro de una subtasa por crear sombra, es decir, los toldos y demás aparamenta no son un bien público, el ayuntamiento no viene a pagártelos ni nada parecido. Simplemente viene, mete la patita donde nadie le llama y se va con la pasta bajo el brazo… No sé, habrá que pagar, si se me permite la expresión, los barcos con las putas, o bien, alguna que otra ayudita mal concedida… Ah sí, o la reforma de la reforma de la entrada a la autovía A-4 (E-5) desde el Arenal… Si, reforma de la reforma, porque aquí las cosas se hacen de puta madre, como dios manda, literalmente vaya.

El caso es que la hostelería tendrá que pagar un impuesto por la sombra que crean con sus parasoles. No entraré en lo que esto nos repercute a los consumidores, ya que creo no acabar nunca. Pero si diré que es de los impuestos más absurdos que he conocido de su existencia últimamente, aunque sin superar al aun inexistente (y por ahora) Impuesto por respirar.

Pero esta medida me suscita muchas dudas, tales como: ¿Deberemos pagar los peatones por generar sombra en un futuro? ¿El impuesto de sombra se cobrará también a las comunidades de vecinos por sus bloques? ¿El impuesto variará en función de la sombra generada por el ángulo del sol?

Bueno, mejor paro, vaya a ser que le de más ideas a esta panda de inútiles. Creo que mi postura es clara, aunque los empresarios hosteleros no sean santos de mi devoción, ya que sabemos de qué palo cojean y quienes van a pagar los platos rotos de esta nueva genialidad de nuestro muy querido Ayuntamiento de Córdoba :)

Y eso, que vaya puta mierda, ta lue.

Rayd