Figuras feministas en EndGame e infravaloración (sin spiolers xd)

Hola. Como suele ser habitual en mi, esto en principio iba a ser un hilo en twitter pero me he replanteado un poco las cosas y he decidido hacer una nueva entrada por estos lares.

Si, como podeis leer en el título en esta ocasión hablaré de la última pelicula de Marvel, pero solo de una parte, al menos la que a mi me ha llamado poderosamente la atención. Queda por descontado que no haré ningún spoiler de la trama de la película, a lo sumo haré alguna alusión que me sea mínimamente necesaria para poner un poco en contexto mis palabras, aunque como digo, serán las justas y necesarias sin llegar a ser spoiler como tal. Sobretodo me basaré en peliculas anteriores para que esta entrada este libre de spoilers al 100% xd

En fin, llevo bastante tiempo reflexionando entorno a la figura de la Capitana Marvel (de ahora en adelante CMarvel) y de porque exactamente se coge como un ejemplo de feminismo y empoderamiento. Y es que muy a mi pesar, esta última pelicula me ha dejado incluso más confuso entorno a este tema ya que no se realmente que significa para el feminismo una mujer ejemplar o modelo.

No lo digo tanto por el hecho de que CMarvel sea un mal personaje, es lo que es. Para mi gusto tiene exactamente la misma personalidad que el típico personaje protagonista de shonen japones con traumita desde pequeño. Esto no la hace peor o mejor, es solo que para ser un reciente estandarte del movimiento feminista, pues como que es más simple que el mecanismo de un chupete. Y ojo, que esto no la hace peor que el resto, de hecho hay personajes varones igualmente simples tales como pudieran ser el Dr Strange o StarLord. El primero digamos que tiene un carisma que medio lo salva, pero no deja de ser un personaje basado en el traumita y la redención, no sabemos aun ni siquiera que lo hace estar destinado a ser el mejor guardían del ojo (por ejemplo), mientras que el otro es simplemente tonto de remate.

Pero bueno, en esta entrada no vengo a descalificar la figura de la CMarvel, vengo a realzar la figura de otro personaje femenino del cual parece que gran parte del movimiento feminista ha pasado de largo al ver a una tia pegar hostias con el aura de una super saiyan (a.k.a. CMarvel).

Si en esta ocasión vengo a hablar de ella es probablemente por EndGame, donde, personalmente, me ha parecido uno de los personajes más importantes con diferencia, aunque bastante gente haya decidido pasar muy fuertemente de su culo.

No se si te lo habrás olido ya, pero hablo de la Viuda Negra (de ahora en adelante VNegra). Como ya sabrás no tiene realmente ningún superpoder más allá de sus propias capacidades físicas, eso si, llevadas al extremo para ser una perfecta espia y asesina. Además de su técnica en lo físico, también cuanta con un gran abanico de conocimientos dada su labor de espia, por lo que podríamos estar ante el personaje sin superpoderes más fuerte de Los Vengadores, casi nada.

Como si no fuera poco, ahora me permitiré hablar un poco del papel de VNegra en EndGame, por lo que si no quieres ninguna clase de spoiler, aunque muy leves, te recomiendo que ni lo mires, aunque es parte central de mi tesis.

Como decía, por si no fuera poco con todo lo anterior, en EndGame VNegra se encarga de un papel bastante sucio, aunque son de esos que muestran la valía de alguien. Digamos que durante bastante tiempo, es ella y solo ella la que mantiene vivos a los Vengadores, la que alberga el espiritu de los Vengadores. Cuando todos empiezan a olvidarse o no se dedican a lo que deberían realmente, es ella la única que sigue al pie del cañon, aunque le suponga una tortura sigue con su misión de buscar otra opción, una alternativa en la que no se hubieran fijado para enmedar lo que ocurrió en Infinity War.

Todo sobre los hombros, practicamente, de una sola persona. ¿Y vienen a hablarme de feminismo y emporamiento con la figura de una tia que se dedica a pegar puñetazos basicamente? No me hagas reir, por favor. Y estoy hablando en el marco del feminismo, porque si hablara en general, la mitad de los superheroes son eso, muchas tortas y poca chicha.

Pero volviendo a lo que decía, no entiendo como tras esta pelicula aún se sigue poniendo como ejemplo inequivoco de feminismo a la CMarvel cuando no se puede ni comparar su papel e importancia con la de VNegra, porque es gracias a ésta que los Vengadores no terminan por derrumbarse.

Y es que lo que más me quema, no es que se use la figura de CMarvel, lo cual es lógico si ya era tu personaje favorito por muy simple que sea, es el hecho de que ni se nombre a VNegra, pero ni como uno de los personajes más importantes de la película, y como ejemplo feminista, casi que de tapado.

Por eso me pregunto ¿cual es el modelo de mujer que se busca exactamente? No será porque VNegra no lo valga, es una tía fuerte, capaz, hecha a si misma y que además ha demostrado su valía en incontables ocasiones, sumandole además el papel extra que le ha tocado en EndGame, el cual ninguno de los personajes masculinos ha tenido los huevos de hacer.

Y aun y con todo lo anterior, es subitamente ignorada en pos de resaltar una figura que es lo más cliché que se pueda encontrar en este mundillo y del estilo, siendo, muy a pesar y a grandes rasgos, un estereotipo masculino metido calzado en el cuerpo de una mujer.

En fin, hasta aquí llegamos hoy. Me he quedado bastante bien despues de soltar todo esto, pero me gustaría decir además que si un personaje medianamente simple puede contar con una peli, digo yo que uno más complejo, elaborado y profundo, como lo es Viuda Negra, también debería contar con, al menos, una. Que por ejemplo Antman tiene 2, y tampoco es que el pobre mio de para mucho e_e Pero bueno, yo ahí lo dejo.


En fin, que ta lue :3


Rayd

Córdoba libre de violencias machistas

Hoy, iba caminando como de costumbre por una avenida a la que en Córdoba llamamos "el vial". En uno de sus numerosos pasos de peatones, mientras esperaba a que el semaforo se pusiera en verde, me he percatado de que han colocado un cartel morado.

Hasta ahí nada extraño, es semana santa y ponen carteles para señalar por donde pasarán las procesiones, retirandolos cuando todo termina. Pero en este caso, era un morado con otras intenciones aunque igual de dogmáticas. En este cartel se podía leer "Córdoba libre de violencias machistas".

Si bien es cierto que ya tengo el cuerpo hecho a este tipo inutilidades, dime tu para que leches sirve un cartel así. Correcto, para nada más allá de que para enmarcar cuan feministas somos de cara a la galería.

Pero aún con todo lo anterior, lo de "violencias machistas" me ha dado para pensar un rato, al menos hasta llegar a la estación de trenes, que es donde acaba la susodicha avenida. "Violencias machistas"... Claramente nos indica que son más de una, lo cual no es equivocado. Aunque yo prefiero pasar de llamar a estos comportamientos como violencias y llamarlos por lo que son, malos tratos, aunque esto es algo más personal y subjetivo.

En fin, claramente cuando las personas se relacionan entre si, surge inevitablemente el trato entre éstas. Estos tratos lo abarcan todo en las relaciones, y entre éstos tenemos aquellas formas de tratar al otro que no deberían nunca realizarse. Ahí es donde tenemos a los malos tratos, y como decía, lo abarcan todo en las relaciones entre personas, desde lo físico hasta lo social, pasando por lo psicológico.

Volviendo al punto del cartel, la primera cosa que me chirria es el hecho de tener un objetivo tan sumamente utópico con un tema de tan dificil detección. Lo físico es obvio, pero lo social y psicologico ya se nos escapa un poco de las manos.

Pero bueno, yo no venía a criticar al cartel precisamente hoy. A lo que venía era a exponer el hecho de que en función de la dirección que toman estos malos tratos, somos muy sensibles e intentamos cuantificar todos los que puedan haber, pero si la dirección de los ya mencionados es la contraria, pasamos a ser extremadamente simplistas y reduccionistas, basandonos unicamente en un tipo de mal trato.

Es decir. ¿por que si este mal trato, indiferentemente de la clase, se da de un hombre a una mujer ponemos el grito en el cielo, pero si se da de mujer a hombre, solo nos vale el físico y al ser este escaso decimos que es despreciable (en el sentido numerico de la palabra)?

Entiendo que hay diversos tipos de malos tratos, con distintos resultados, distintas formas de tratar e identificar, pero ¿por que para unos casos somos tan sensibles y para otros, pareciera que mencionar que existen fuera sinónimo de fascista? Deberas que no lo entiendo, sobretodo cuando estos comportamientos vienen de adalides de la justicia social o gente, en general, de ideología progresista.

Si van tan de ese palo, ¿por que no ponen el grito en el cielo ante tal injusticia? Yo no termino de entenderlo tampoco, pero pedir algo de coherencia sería tal vez demasiado ¿no?

Bueno, aquí lo dejo hoy. A ver si la proxima vez vuelvo con algo un poco más tirando para cosas frikis, que ya va siendo hora xd


En fin, ta lue


Rayd :3

Hablemos de semana santa... De nuevo.

Hola, en esta entrada quiero hablar, como ya he dicho por twitter, de la semana santa de Córdoba. No desde un punto de vista muy cofrade, pero si desde el que la observa de fuera, desde el de un espectador o mero aficionado más.

Como ya dije, esto no va a ser para lamerle el culo a nadie, más bien todo lo contrario. Quiero darle un buen repaso a todos los cofrades o no cofrades que disfrutan de la semana santa y que además son tan cerrados de mente, que aplauden decisiones absurdas sin saber o entender que éstas pueden acabar por mermar la esencia no religiosa de la semana santa, es decir, la parte popular. Y es que a día de hoy, la semana santa (de ahora en adelante SS) es lo que es por la gente, por lo popular, por el pueblo. Ésta habla de cristo y toda su historia, pero la base para que siga viva no es otra que la gente, pero sin ésta, apaga y vámonos.

Pues bien, por todo el mundo es bien sabido que la iglesia suele ser (y es) bastante viva a la hora de sacarle los cuartos a la gente. No importa la forma, pero al final sucede.

Pero antes hay que poner en contexto todo lo que quiero decir, y es que ya hace unos años hice una entrada donde hablaba del traslado de la carrera oficial de cordoba a la mezquita, donde se celebra hoy en día. De hecho esa fue la tercera entrada si no recuerdo mal, y ahí ya explicaba porque no me gustaba que la carrera oficial fuese en ese entorno. Y efectivamente, si hoy estoy aqui contando esto es porque parte de lo que decía ha empezado a suceder. Recomiendo encarecidamente leer esa entrada para entender mejor lo que voy a empezar a contar ahora, porque tiene tela la cosa.

Bien, pues como decía, con el traslado de la carrera oficia han ido surgido problemas que atacaban radicalmente a la esencia de la SS cordobesa y su narrativa. En este caso, y como ya contaba en la otra entrada sobre el problema de los penitentes del Rescatado de cordoba, la solución ha sido dantesca y casi como si de un insulto se tratara. Pongo unas imagenes para que entendais porque resultaban un problema estos penitentes de promesa (se llaman asi por hacer la promesa de ir detrás de X paso durante Y años):

A la salida de su iglesia, desde la plaza Cristo de Gracia dirección calle Frailes.

A la salida de su iglesia, desde la calle Frailes.

De vuelta a su iglesia por la calle María Auxiliadora

Esta son algunas de las fotos que he podido encontrar en internet de la muchedumbre que solía llevar tras de sí este cristo. No hablo de que me guste más o menos, sino de que este era el único cristo que podía hacer algo así en cordoba y de hecho, normalmente el orden de los pasos suele ser primero cristo y despues virgen, en este caso el orden era inverso por la cantidad de gente que iba tras él haciendo promesa o lo que fuere. Pues bien, esto ha acabado en la imagenes que voy a poner a continuación:

 A la salida de su iglesia, pero por la calle Maria Auxiliadora.

Al igual que la anterior, por Maria Auxiliadora llegando a San Lorenzo.

Como se puede observar no hace falta ser un genio para ver que toda la gente que antes iba detrás, ya no está y que además el cristo en vez de ir detrás, va delante. No es que los hayan echado, no, es que le han puesto un precio a su fe, a sus promesas con dicha personalidad "divina", un precio que no es precisamente muy barato (vamos, el mismo que un nazareno). Me parece algo tristisimo y me deja atónito que además esto se defienda por parte de muchos cofrades como una medida necesaria. Esto, a mi parecer, está mal mire por donde se mire.

De primeras, y lo más rastrero, poner precio a la devoción de alguién. Solo hace falta ver la ultima foto, la cual habré sacado hace apenas 3 horas o así. Un cristo, antes acompañado por infinidad de devotos que ahora solo lo acompaña la banda de musica y porque les pagan. Solo y triste, un desproposito, vaya.

Y después tenemos que estás arrancando una costumbre popular, la de hacer promesas a los santos. Si, se que son simples tallas, pero hay gente que vive y siente estas cosas de ese modo, y hacer esto me parece un menoscabo a la propia SS, como si ni los propios organizadores se la tomarán ésta o la propia fe, como algo serio (no es que sea una sorpresa para mi, la verdad).

Esto es desde fuera, pero tras hablar con un conocido mio, cofrade, muy cofrade y mucho cofrade, que apoya todo esto, solo puedo decir que están muy pero que muy equivocados si creen que a la larga esto ayudará a la SS. Este hombre es de la idea de que la SS se hace solo y gracias a los cofrades, lo cual es practicamente cierto, pero el día que la semana santa pierda el apoyo popular que hoy tiene, por muchos cofrades que haya, está empezará a tener las horas contadas.

Esto anterior lo digo ya que el tipo de medidas que están proponiendo, y las que vendrán, lo único que hacen, aparte de hacer que se llenen los bolsillos ciertas entidades, es desarraigar la SS de la gente. Hoy esto se ve como algo absurdo, pero en unas pocas generaciones lo que digo podría acabar pasando, ya que cuando desarraigas ésta de las nuevas generaciones, éstas otras a su vez dejan de procesar ningun tipo de sentimiento o identificación para con la SS.

Y es que si reducimos al absurdo, la SS no es otra cosa que cuatro gatos (respecto del total) paseando madera por los centros de las ciudades, colapsandolas durante unas horas como resultado de sus desfiles. Si lo piensas friamente es eso basicamente, y si algo tan molesto se sigue haciendo a día de hoy no es por otra cosa que por el gran apoyo popular con el que cuenta. El día que este apoyo se pierda, podremos dar por muerta la SS, ya que tendrá sus horas contadas. Y por la perspectiva que está cogiendo el asunto y las medidas que se están tomando, parece ser que se está perfilando para el principio de su fin.

En fin, que esperemos que se enmiende el rumbo en un futuro cercano, ya que dentro de todo el mundo cofrade digo yo que habrá alguna que otra cabeza medianamente razonable. Pero bueno, hasta aquí llega esta entrada.

Hasta la proxima xd



Rayd :3

La mujer en la ciencia ¿factor biológico, social o algo más?

Buenas tardes, esto en principio iba a ser un pequeño hilo en twitter pero dado a que ni terminaba de quedar como quería ni la extensión acababa de ser la que quería, pues me ha dado por hacer una pequeña entrada por estos lares. En fin, vayamos al grano.

Bien, el caso es que desde hace un tiempo, de hecho bastante, sigo tanto por twitter como en youtube a la divulgadora cientifica "Gata de Schrondinger". Me parece una tia coherente y honesta, aunque no termine de coincidir en muchas posiciones ideologicas con ella, por lo que muestra en sus videos o redes sociales.

En fin, el chiste está en que aunque haga un contenido excelente, tanto en lo audiovisual como en lo divulgativo, sus videos no terminan de atraerme. Y mira que son de divulgación cientifica y tal, pero por cada 10 que suba, a lo mejor acabo viendome 3 o 4 a lo sumo. No es que me hayan entrado ganas de dar a conocer que soy un misogino en potencia, es simplemente que no me atraen. Y es que, curiosamente pasa lo contrario con los divulgadores varones, los cuales si que soy bastante más propenso a ver sus videos en un periodo relativamente corto.

No es que la muestra en este caso sea super amplia, ya que en total hablariamos de 4 divulgadores más o menos: Gata de Schrodinger, CdeCiencia, QuantumFracture y Robot de Platón. Pero me parece algo curioso cuanto menos, y la verdad es que no se si les pasará a otros chavales.

Bueno, esta entrada no es para criticar a la Gata, sino más bien para dar otro punto de vista sobre porque las mujeres no tienden a coger carreras cientificas por lo general.

Según la Gata, el porcentaje de mujeres que visualizan sus videos es sustancialmente superior al que tienen sus homonimos varones, aun tratando tematicas identicas o similares. Así pues, ¿qué esta pasando aquí? Con estos datos, si es que podemos llamarlos asi, se me ha ocurrido una pequeña teoría, y si, la respuesta es que los hombres somos unos machistas de mierda. Es bromis xd

Bien, mi teoría es simple y directa, no es que la mujeres tengan preferencias muy dispares a los hombres para escoger a que dedicarse, aunque bien es cierto que podría ser debido en parte a factores biologicos (u otros), un desbalance como el que tenemos en estas profesiones no me parece coherente, y menos hoy en día. Por esto, pienso que no es tanto el factor biologico o por imperativo social, sino un factor de saber venderse.

Obviamente hay distintos factores que definen nuestras preferencias, y no trato de decir que no pueda haber otros, pero creo que se nos olvida que gran parte de nuestras elecciones dependen de como se nos presente X cosa.

A mi parecer, el tirón de orejas, si hubiera que darselo a alguien, debería de ser a la propia ciencia, que enfrascada en sus asuntos ha olvidado el venderse a todos los publicos, incluso en nuestros días, donde la labor que debería de haber hecho ella, la hacen las nuevas caras en este mundillo de la divulgación. Y con éstas, además de la propia ciencia, lo que se transmite es además sus distintas formas de verla, con sus propias particularidades individuales.

Y es en esto ultimo donde veo el gran atractivo del asunto, como un tema poco atractivo, debido a una óptica especifica, pase a ser atractivo para un publico historicamente no muy atraido por tales temáticas. Aunque como doy a entender, no son tanto las tematicas como la forma en las que se expresan estas las que las hacen atractivas para unos u otros. Tal y como a mi me ha pasado, y me pasa, supongo que le pasará a otras tantas personas.

Y pues bien esto era basicamente lo que venía comentar hoy. No tengo una certeza del 100% ni mucho menos, pero creo que tiene algo de sentido lo que digo al menos como parte de una respuesta combinada entre factores biologicos, sociales y otros tantos más, para este tema.

En fin, que me piro,
ta lue.



Rayd :3

¿Deberíamos o no actualizar nuestro movil? (Software)

Buenas, esta será una entrada un tanto breve y sin ninguna pretensión politica. En serio, esta si es breve xd

Bien, en esta ocasión el tema que me gustaría poner en el foco de atención sería la actualización por parte de las compañías de smartphones de sus terminales moviles.

No pretendo decir que si tardan o no en actualizar, eso es bien sabido por todo el mundo que depende de la compañía, terminal, versión de android y hasta operadora en caso de no ser libre el smartphone en cuestión, entre otras tantisimas variables.

En fin, que no hace falta ser un genio para ver que, en general, se suele tardar en recibir las nuevas versiones de android en cualquier smartphone, sin contar android one. Esto último, más que nada porque no he tenido nunca uno así en mis manos.

El punto que venía a comentar hoy es ¿de verdad es tan necesario actualizar a la última versión disponible de android? Si, planteo esta pregunta ya que durante bastantes años nos han vendido que a más soporte en materia de actualizaciones de SO, mejor. Y no quiero venir a decir lo contrario, cuanto más actualizado esté nuestro terminal más provecho, y por lo tanto tiempo de vida, podremos sacarle. Pero esto, como todo en la vida, es muy bonito, hasta utópico diría.

En la realidad, las notificaciones de una nueva actualización tocha del SO, digase paso de 8.0 a 9.0, son en principio una alegría, pero ¿estás seguro de que deberías actualizar?

Esto lo digo ya que no son pocas las veces donde los terminales que he tratado de actualizar han acabado peor que como estaban antes de realizar la susodicha, principalmente, por la falta de mimo por parte del distribuidor a la hora de la fase de corrección de bugs y errores. Simplemente, no es lo mismo el SO de un movil a la hora de recien salir al mercado, que el SO de uno que ya lleva un tiempo, siendo este una actualización.

Es notorio cuantos y cuantos reportes se hacen de fallas en terminales que reciben nuevas versiones de su sistema operativo, y es esto me hace plantearme si debemos dejar nuestros terminales en sus respectivas versiones de SO. Por poner un ejemplo bastante claro, Android 5.0 Lollipop o el drena-baterias por excelencia. Desde el Motorola Moto E 1ªG, pasando por el BQ Aquaris E5 o el Huawei P7 Lite, todos son smartphone con unos cuantos de años a sus espaldas y una inmensa mayoria se habrá quedado en 4.4 Kitkat, gran parte de ellos tras un downgrade.

Estos son solo 3 ejemplos de una versión en especifico, pero solo tienes que buscar un poco para ver que las actualizaciones más que mejoras de lo ya conocido, suponen en muchos casos un retroceso en las prestaciones de los dispositivos. Y conocido este hecho ¿para que actualizar?

Simplemente no lo se, pero me ha parecido algo interesante a compartir ya que desde siempre se nos ha dicho que actualizar esta bien, y que debemos buscar moviles con compañías que actualicen sus dispositivos, pero nunca nos han dicho que busquemos además aquellas que cuando actualicen, lo hagan al menos para igualar la calidad de lo que habia, no empeoradolo.

En fin, hasta aqui llega la pequeña reflexión, si asi pudiese llamarse esto,

Saludos


Rayd :3

Hola, ¿que tal?

Hola, buenas tardes. Esta será una entrada más corta de lo habitual ya que literalmente no tengo demasiadas ganas de nada.

No se si esto lo acabará leyendo alguien ya que mi mayor fuente de difusión (e inspiración), twitter, hace unas semanas ya que la dejé. Digamos que no tengo la necesidad de ser adicto a algo que me genera más malestar que bien.

No es que sea esa la única droga que me provoca tales sintomas, también estaría la comida y, desde hace poco, el LoL (de nuevo). Aunque bien es cierto que estoy intentando hacer del LoL y la compra-venta mis grandes adicciones, por aquello de que las probabilidades de morir por cancer o de un infarto por estas adicciones es más baja que con la obesidad.

En fin, que me voy por los cerros de Ubeda. Lo que venía a decir por estos lares es basicamente que durante todos estos días me ha dado para pensar en el feminismo, ya que se acerca el gran día del año para las más pequeñas y las más mayores, el día de Reye.. Perdón, el día de la mujer Trabajad... Perdón, ahora si (espero), el día de la mujer, a secas. Y pues como que me ha dado en replantearme que busca el feminismo de ultima hornada, o también llamado orgullosamente por sus integrantas como radical, en esencia. Es decir, lo que se esconde tras esa fachada de buen rollismo progre que parece pensar en todo el mundo.

Mis resultados nos los mostraré en aqui, ya que necesitaría un mínimo desarrollo de las ideas y para eso necesito tiempo, bastante de hecho. Pero en resumidas cuentas, y para no dejar a nadie indiferente, diré que esta ola radfem es en esencia una busqueda de venganza usando como chivo expiatorio a las mujeres que, efectivamente, son maltratadas.

Esto lo digo muy abiertamente, no se el por que de este azote vengativo, pero tengo claro que una causa cuando es justa no busca arremeter contra otros bajo la escusa de oprimidos y opresores.

Bajo este afan vengativo se encontraría la figura del hombre, objeto activo de la supuesta opresión estructural que sufrirían todas y cada unas de las mujeres desde su nacimiento. Recalco lo de "actual".

Como decía antes, esto debe ser explicado más contundentemente de como lo haré en esta ocasión, ya que es un tema lo suficientemente serio como para no dejar demasiados cabos sueltos, y como se ve aqui, apenas estoy atando, solo estoy divagando pobremente.

Bien, por esto ultimo y teniendo en cuenta diversas leyes y las aplicaciones de estas en los ultimos años, nos lleva a pensar que en esencia y por ende este feminismo, el radfem, es misándrico (si, yo tampoco conocía esta palabra hasta que me metí en el mundodillo xd). Esto a fin de cuentas, es comprensible, ya que si buscas venganza por lo que te hayan hecho algunos hombres a lo largo de tu vida y esto lo llevas al extremo, no es descabellado acabar odiando a todos.

Obviamente esto no es palpable a simple vista, ya que estamos hablando de la esencia de un movimiento. Ninguna mujer feminista en su sano juicio diría que odia a sus allegados del sexo opuesto. Pero sea como fuere, cuando empiezas a recabar información de las leyes y demás, se ve claramente que hay un objeto de ataque continuo. Y entiendo que si hay alguien que hace algo mal, se le castigue, obviamente, pero tratar el mal hecho por una minoria como si fuera la culpa de la mayoria, no es algo que termine de convencerme del todo, ya sea por pertenecer a ese grupo o por mi sentido de la justicia. Supongo que primará más lo primero.

Pero bueno, todo esto de que el radfem busca una venganza con intención misandrica, digamos que tiene sentido. Es decir, es lógico, odias a X, luego quieres vengarte de X y solo de X.

El problema aqui, es que en el intento desesperado de venganza se arremete contra todo aquel que o no comulgue o bien se salga del tiesto del ideario radfem. Por todo aquel me refiero a hombres, y por supuesto, mujeres.

Pero no nos creamos que son mujeres muy de derechas, no (bueno, para esta gente cualquiera que no piense como ellos es de derechas o facha probablemente xd). Hablamos desde mujeres que no compran su discurso, como mujeres feministas con otras ideas o simplemente mujeres que por hacer algo marcado como indebido han acabado pagando el pato. Y por esto, lo de defender a las mujeres es algo muy risorio ya que depende de que mujeres hablemos mereceran o no la protección de esta gente, y más vale estar en el lado de los que merezca la protección.

Bien, en resumen y como decia, tengo que hacer algo mucho más serio que esto de arriba. Algo estructurado y bien explicado. Pero de momento quedaros con la esencia de mi mensaje: "El feminismo radical en su busqueda de venganza se torna misándrico y, a su vez e indirectamente, misógino por la cuenta que le trae."

Otra cosa no, pero vueltas le he dado al asunto, y como recalco todo el rato, esto va y no va para el feminismo en general. No va para éste ya que me dirijo al radfem, pero si va ya que supone un toque de atención, porque lo que esta haciendo esta gente puede acabar pasandonos factura a todos, y en particular a las mujeres del futuro.



Saludos,

Rayd

Hasta la polla, aunque no mucho :)

Hola y buenas tardes, días o noches, para quien las sea. Llevaba ya al menos 2 semanas con ganas de decir algo por aquí, pero no tratando de exponer mi forma de ver un tema o valorar algún anime o videojuego.

En esta ocasión y como decía, desde hace unas 2 semanas, me gustaría escribir algo más personal, más rollo "mi querido diario". Nunca he sido de los que escriben periódicamente algo así, sin embargo encuentro interesante el concepto, al menos de forma ocasional, y aquí estamos.

En fin, vayamos al tema, y es un poco difícil, ya que es una mezcla de las ultimas semanas. Sería un refrito entre pedir disculpas, retirar esa petición, buscar responsabilidades, desear salir del cerco lo antes posible y, finalmente, mandar todo a la mierda porque a fin de cuentas, el mundo sigue girando. Obviamente, todo esto en mi cabeza.

Tras leer lo anterior te habrás quedado un poco a cuadros, no te preocupes, esta vez no hay que entender nada, es por puro placer personal. Si no entiendes nada, arriba hay una crucecita muy mona para cerrar esta pestaña, o bien, puedes acceder al código fuente de la web. Ahí podrás leer el código, modificarlo mediante consola o lo que quieras, de seguro es más interesante que lo que llevas leído.

Bueno, prosigamos. 

Se que no soy un santo, cojamos eso como base, y también se que las acciones conllevan ciertos tipos de respuestas. Entiendo que muchas veces hablo sin conocer la realidad que hay detrás de lo que creo conocer, y que nunca sabré la verdad de aquello de lo que pueda hablar, de aquella cosa o actitud que critico, en su totalidad. Lo se, y también la repercusión que puedan tener estas opiniones. Esta parte sería la de pedir disculpas, simplemente.

Hace 2 semanas hubiera escrito una especie de pseudo-auto-flagela-felación en torno a esto, pero a día de hoy, paso de echarme flores a base de latigazos que ya no sirven de nada. Sigamos.

Bien, además de lo anterior, se un par de cosas más. Se que aunque de primeras no lo parezca, y menos en persona, en realidad soy muy tonto, muy payaso. A mayor es la confianza, más tonto me vuelvo. Pero esto no implica que sea gilipollas, y mucho menos que me las coma dobladas cuando pasan por delante de mis ojos. Esta sería la parte de retirar las disculpas y buscar responsabilidades.

Antes de nada, debería recalcar que esto es de hace una semana y ahora con la cabeza más en su sitio, he de decir que no hay responsabilidades que buscar en ningún lado, están todas donde nunca nadie busca, en uno mismo (edit: que rica autofelación hay aquí xd). Cosas de la dinámica de acción-reacción.

En fin, que esta parte era más para decir que me callo muchas de las cosas que veo o sospecho, no es que esté ciego o que sea gilipollas, vaya. Y no son precisamente pocas cosas, son bastantes y desde hace bastante tiempo, más del que me gustaría.

La siguiente y última parte sería la de salir del cerco y mandarlo todo a la mierda, en ella me hallo, y espero que finalice de aquí a año y pico, saliendo finalmente del cerco, mandando a todo y todos a la mierda. Qué más dará, si lo único que me ata a este lugar es mi familia y poco más. 

Ya he perdido demasiado el tiempo, tanto por inacción propia como por malgastarlo en cosas que ni me reportan nada, ni tan siquiera me generan interés. Cosas que no se ni por que las hago o consiento, cuando no las siento de ese modo.

Y me da igual ser el paria o purría, por lo ya dicho, a fin de cuentas, ya lo soy desde hace algún tiempo, al igual que otros tantos.

Creo que con esto debería ser suficiente por hoy. Para terminar, me gustaría citar una frase que suele decir mi madre a menudo: "No me toquéis el coño, que ya me lo estáis empezando a tocar". El timing no es perfecto respecto de la situación actual, pero había que decirlo xdddddd

En fin, hasta la siguiente entrada :3

Rayd