Relacionando (not) whatsapp, bullying y machismo

Buenas, últimamente parece que no puedo escribir si no estoy de mala hostia por X o por Y, así que mejor pasemos a materia.

Estas últimas semanas venía pensando sobre muchos temas distintos y sin aparente relación entre ellos, y claro, que mejor que intentar unirlos de una forma lo más cartesiana posible. Pues bien, eso es lo que voy a intentar explicar a continuación de la forma más clara posible (Ojo, no hay fuentes ya que es mera suposición de aquí servidor).

Iremos poco a poco, y nuestra primera parada serán los grupos de Whatsapp, en especial los de familia. Este tipos de grupos y la figura del cuñado van de la mano por motivos aparentes, pero pareciera que más allá de la mera vía jurídica que une personas, hubiera un velo misterioso que atrae y crea una intrínseca relación entre el término "cuñado" y el pertenecer a una subespecie de la familia "Homo", la catalogada como "Homo Sapiens, Sapiens pero no mucho". La susodicha es característica por hacer de la frase "Mejor callar y parecer idiota, que hablar y confirmarlo" un modo de vida. Otro dato curioso es que se han encontrado inteligencias artificiales con más argumentos en su programación, que los que poseen estos "Homo" cuando se les rebaten sus teorías. Entre sus frases más conocidas están "Yo es que he trabajado durante x años, por eso...", "En mis tiempos, las cosas eran peores y no nos ha ido mal", "Los jóvenes de antes eramos mejores, ya que..." o el archiconocido "... Pásalo a tus contactos para que también sepan de esto". Con relación a la última frase, es destacable mencionar que normalmente, la única fuente fiable que conocen es la del parque donde juegan los niños.

Tras este paripe, ¿por qué leches la gente se deja influenciar por gente así? Influenciar tal vez suene muy fuerte dicho de este modo, pero en menor o mayor medida es así. Tienen carisma de una u otra manera que atrae al resto a opinar de la misma manera (o parecida). Aunque digan auténticas mamarrachadas, el resto se lo cree. Y esto en cierta forma, me recuerda a la misma figura que hace prevalecer sus "ideales", por así decirlo, en otros sectores de la sociedad, y que mejor reflejo de esta que los colegios.

A raíz de lo último,  llegamos al siguiente punto. Aparentemente, no hay una relación cristalina entre los dos tipos de comportamientos, pero personalmente pienso que en lo básico, es lo mismo.
Por lo general, hay una figura que es la cabeza principal, y después otros que secundan a la cabeza pero con menos fuerza, hasta llegar al resto que ni les va ni les viene. Por lo general estos últimos tienden a coger la postura de la cabeza, ya que ir a contracorriente no gusta a nadie. Hay cabos sueltos entre los dos comportamientos, pero son diferencias niños/adultos y otras sutilezas, creo.

¿Que pasa con los niños entonces? Pues que generalmente, están aun en crecimiento y hacen cosas que los adultos por lo general no harían, ya que no serían políticamente correctas. La parte del raciocinio aun no esta muy desarrollada, y muestran nuestras facetas más oscuras de una forma inocente.
No es más que un reflejo de lo que somos, es algo solventable, pero a día de hoy esto es un problema, y no es otro que el bullying. En otras palabras, la ley del más fuerte, versión escolar.
No hay mucho que pueda decir entorno a esto que ya no se sepa. Pero es sorprendente como por lo general TODOS hemos vivido este bullying en primera o tercera persona. Mi caso fue por suerte en tercera persona, y es increíble, como uno solo puede mover el rebaño a su gusto para obrar de X manera sin que nadie le rechiste y además le sigan el juego.
No estoy seguro, pero tal vez en función de la edad, la barrera entre intencionalidad y malentendido se difumine a menor sea la edad. Lo digo ya que puede haber algún tipo de retroalimentación malentendida entre la cabeza y los que secundan, haciendo que unos hagan algo en función de lo que cree entender de los otros. Acabando en un efecto bola de nieve que ninguno realmente quería pero nadie se atrevió a parar.

Bueno, el caso es que es la ley del más fuerte. Y por lo general se usa la violencia para hacer ver quien es el fuerte, irónico que en el mundo real esto sea completamente inútil en la mayoría de los casos.

Ahora tal vez sea así pero, ¿antes sería de este modo también?¿A qué me refiero con antes? Básicamente a nuestros más lejanos inicios, donde la fuerza física tal vez, pudiera marcar la diferencia en situaciones del día a día. Aquí entra el siguiente punto de mi... monologo. ¿Es el menosprecio social generalizado en todas las culturas hacia a las mujeres fruto de esto? Lo cierto es que no lo se, pero tendría sentido.
No es algo nuevo que la mujer promedio es menos fuerte que el hombre promedio, menos atlética, por así decirlo. No es por menos preciar, pero es lo que hay. Al igual que el hombre promedio es menos flexible que la mujer promedio, son características intrínsecas desde que nacemos, pero no es que no se puedan moldear más o menos, pero vayamos a lo que nos llama ahora.

El caso es que es pienso que este odio o recelo generalizado, no es otra cosa que un bullying, por así llamarlo, cultivado durante generaciones hasta tal punto que terminó convirtiéndose en un elemento cultural, que a su vez acabó siendo algo intrínseco de ésta ya en el inicio de las primeras civilizaciones. Esto explicaría porque se relegó a las mujeres a puestos peores en general respecto de los hombres ya desde tan tempranos tiempos, y la historia ya haría el resto.

Por suerte, esto es una tendencia que va a la baja, es decir, que está tendiendo a desaparecer, ya que aunque ese factor diferencial que es la fuerza entre hombre y mujer sigue ahí, éste ya no vale lo mismo que antaño. Es indiscutible la mejora de la situación de la mujer en los últimos años, aunque aun nos queda un largo camino por recorrer en este sentido. Pero que hayamos mejorado no implica que ya no haya cabos sueltos, hablemos de las 50 sombras del ser humano.

Si, no es gracioso, pero xd. Bueno pues... los niños. Ahí es donde esta la cuestión, ahí es donde podemos atajar el problema de mañana, ya que para el de hoy es demasiado tarde en muchos casos. ¿Que se hace por tratarlo? No puedo decir que se haga nada, pero se hace poco. Y es que, es el pez que se muerde la cola, ya que al fin y al cabo, la educación más esencial de un niño debe de impartirse en su propia casa, y ahí no se puede hacer demasiado. Por esto pienso que no es algo que se arregle en un par de generaciones. Pero si podemos enseñar, en la medida de lo posible, a controlar la parte irracional en pro de la racional, ya que queramos o no somos dualidad, y por ahora hay que convivir con ella.

Y hasta aquí he llegado hoy. No hay nada como suspender un examen para el que has estudiado, para que se levante la mala hostia y te den ganas de hacer estas paridas. Si queréis comentarme algo en plan que no tengo ni puta idea, lo cual es lógico, abajo están los comentarios y demás mierdas. Así que sin más, me voy a jugar o ver anime, ya veré.

Ale, ta lue :3

Rayd 

Hablemos sobre el calentamiento de globos

Buenas, a veces me da por leer Twitter, ya sabéis, ese sitio lleno de gente con grandes conocimientos científicos y sociales con decenas de premios y galardones a sus espaldas. Y hoy justamente he visto un tweet hablando sobre el clima, por parte de uno de mis creadores de contenido favoritos. Hasta ahí todo medianamente correcto, o casi. Lo mejor de todo esto fue cuando me puse a leer las respuestas, las cuales no distaban mucho, esencialmente hablando, de los comentarios que te podrías encontrar en cualquier vídeo de temática conspiranoíca, por ejemplo, que día acabara el mundo o por el estilo.

Aquí, en las respuestas, es donde se me acabó de hinchar la vena, cualquier vena me vale. La mayoría de comentarios, daban a conocer la temperatura de su localidad, y en algunos casos, sin decir cual era ésta siquiera. Pero como todos sabemos, decir esto anterior para algunos puede resultar algo mundano, falto de originalidad, insulso... y claro, hay que desatar todo el conocimiento adquirido en esos duros años de educación secundaria obligatoria. Ante tal evidencia académica, solo puedo quitarme el sombrero. No puedo refutar nada dicho por semejantes monstruos intelectuales, es como si una cucaracha intentara corregir a Tesla, sería algo con cabida solamente en la cabeza de alguien no muy cuerdo.

Vale, después de tanta sátira toca un poco de explicación, pero ojo, ya que no vas a aprender nada. Es más, será prácticamente lo opuesto.

Bien, ¿qué es el tiempo (meteorológico)? Sería, las condiciones meteorológicas que se dan un día en un cierto lugar geográfico. Por otro lado, ¿que es el clima? Sería, algo así como el sumatorio del tiempo meteorológico en cierto lugar geográfico durante un tiempo prolongado. Ojo, que estas son unas definiciones para salir del paso.

Como podéis ver, que un día o dos, el tiempo sea distinto del normal para la época del año no quiere decir que el clima esté cambiando. El problema viene, cuando creemos que el tiempo es diferente durante mucho tiempo, lo cual puede llevarnos a error. Es decir, que tu tengas la percepción de que el tiempo no es como debería no significa que el clima este cambiando. A esto sumemosle el bombardeo que sufrimos constantemente con el tema del calentamiento global, acaba generando una especia de histeria colectiva. Esto lleva a que a la mínima todo el mundo acabe viendo signos de cambio climático, es decir, se junta el hambre con las ganas de comer y acaban haciendo de un problema un problemon.

Volviendo a las respuestas del tweet y teniendo en cuenta lo anteriormente dicho, me gustaría citar textualmente una de las respuestas: "31°C, 65% de humedad relativa y calima aquí en Tenerife. Toh junto, así, muy rico". ¿Tan raros son los 31º en canarias? Si comparamos con las medias máximas, si. Pero si nos vamos a la temperatura máxima absoluta, le falta bastante para superarla.

¿Qué quiero decir con todo esto? Básicamente que tampoco se tenía porque darle tanto bombo al calentamiento global, o como a mi me gusta llamarlo, cambio climático. Ya que más que informar, lo que se hace hoy en día con cualquier tema de actualidad es desinformar, ya luego si te interesa buscas la información veraz por otro medio. Y es que he leído gente que decía que el calentamiento global elevaba las temperaturas y por eso hacia más calor, y ya. 

Y me parece ridículo que un tema tan importante se banalice de esta forma. Ya que en este tema se juega con la supremacía de la ciencia, es decir, esa forma de pensar que lleva a la errónea idea de que la ciencia todo lo puede ya que estamos donde estamos gracias a ella. 

Bien es cierto que estamos donde estamos gracias a la ciencia, pero la gente, como por ejemplo mis padres, no entienden que la ciencia baraja teorías y que todo es sometido a revisión constantemente para lograr una veracidad casi absoluta. 

Pero claro, ¿qué pasa? La televisión dice la siguiente estructura gramatical "La ciencia descubre que X gen sirve para curar Y enfermedad.", que no es otra cosa que una malintencionada (por cosas de periodismo) interpretación de este otro titular "Científicos creen tras numerosos ensayos que X gen puede ser clave en el desarrollo de Y enfermedad.", parece coña pero no. El titular de la televisión lo escucha la gente ¿resultado? Tergiversación total que genera desinformación, y encima, como hablamos de la ciencia, pues se da por cierto sin dudarlo un momento. Ya si encima, es un tema con tanta repercusión como lo es el susodicho, pues apaga y vamonos. 

Ya si quieres ponerle la guinda al pastel, añade que el ser humano es un monstruo causante de todo mal y que la tierra es un sistema cerrado en función de lo que te interese, en ese momento tendrás la tarta perfecta de cumpleaños, pero esto ya lo hablamos otro día :3

Ta lue, Rayd

PD: El último párrafo si que es información totalmente veraz, con numerosas fuentes que lo ratifican xd

3ª Guerra Mundial, Pokemon vs Digimon

Bueno, pues otra vez más dándole a las teclas, a ver que sale. Toda esta semana he esta pensando en que podría escribir, se me ha pasado varia veces hablar sobre lo de Cataluña, pero creo que es una perdida de tiempo. Básicamente porque no tengo ni puta idea del tema, y a cada cosa que oigo, mas me parece que vivo en un circo, tanto por un lado como por el otro. Todo esto suponiendo que lo que llega a mis oídos es medianamente veraz, lo cual dudo, haciendo que mi teoría del circo cobre más fuerza aun si cabe.

Así que hablaré un poco desde mi experiencia del DigimonVsPokemon. Si, me he quedado un rato pensando en que hablar, y hasta me he planteado en entrar en temas filosóficos, pero mejor vamos al salseo.

Para empezar, he de decir que yo soy el típico que se pilla todos los juegos de Pokemon, y viene siendo así desde Rubí/Zafiro, tarde o temprano me acabo comprando los juegos. Ya ni hablemos del anime, que también lo he ido siguiendo hasta el nuevo de Sol/Luna. Por el otro lado, de Digimon tengo el CyberSleuth de PS4 y esperando estoy al Hacker's Memory, además de haberme visto gran parte de sus animes.

Con esta pequeña introducción sería fácil decir quien ganaría para mi, la mayoría diría que Pokemon remitiéndose al poder de la nostalgia, pero queridos míos, os hayáis en craso error. A día de hoy para mi ganaría Digimon, por poco pero ganaría.

Obviamente este resultado no sería dado gracias a Adventure TRI ni de coña, de hecho, para mi éste resta más que suma a la franquicia en lo que a seriedad respecta, pero la pela es la pela. Realmente lo que hace para mi que Digimon esté por encima de Pokemon es su universo, es simplemente maravilloso. Se expande, crece, madura y todo esto de una forma más o menos entendible, dado que en Digimon no hay lineas evolutivas estrictas como si las hay en Pokemon, posibilitando la creación de lineas evolutivas de forma menos intrusiva de cara al universo de la franquicia. Por ejemplo, la pre-evolución de un Greymon no tiene porque ser un Agumon necesariamente, mientras que un Charizard no puede venir de otro que de un Charmeleon.

Esto junto a sus multiversos, dota a Digimon de gran flexibilidad para crear nuevo contenido de cualquier tipo y es algo que se sobreentiende cuando hablamos de Digimon. Pero no ocurre lo mismo cuando hablamos de Pokemon, donde cambios de cualquier carácter quedan por lo general muy forzados, como las Megaevoluciones o las formas Alola.

Pero claro, si tan bueno es Digimon ¿por que ha estado tan de capa caída los últimos años? Pues bueno, podríamos decir que gracias a que esta franquicia lo ha pasado mal ultimamente, es que hoy por hoy tenemos lo que tenemos. Cuando digo que lo ha pasado mal, es que ha estado a punto de centrarse exclusivamente en el mercado japones, donde tiene más mercado gracias a los VPets o las cartas. Y en occidente es donde han cambiado el chip de cara a los productos que ofrecen, ya que estamos ante productos más enfocados a un público un poco más adulto, la prueba esta en los Digimon CyberSleuth, por ejemplo.

Y es esto último, lo que lastra a Pokemon, no quiere madurar, por lo menos no del todo. Tiene apartados técnicos y artísticos excelentes, pero narrativamente son juegos enfocados a los pequeños de la casa, aunque los jueguen los padres. Por ponerlo de otra forma, un juego de Pokemon es casi tan profundo como cualquier charco que te puedas encontrar por la calle tras un día de lluvia.

Ya que no se me da bien concluir las cosas, simplemente decir que hasta aquí ha llegado esto. A ver si sale ya el Digimon Linkz en España y la tercera generación en Pokemon Go, ta lue xd

Rayd

Mi videojuego favorito :3

Buenas, otro día más. Después de tanto meme por twitter (la foto del chico espabilao, el cordobes, Manuel...) me he cansado, y aquí estoy. El otro día, quien dice esto dice hace unas semanas, hice una encuesta en twitter preguntando sobre de que debería hablar en el siguiente post, y salió "mi videojuego favorito". Así que manos a la obra, cuanto antes empecemos, antes acabamos.

El chiste ahora es ¿cual es mi videojuego favorito? Si tuviera que decir uno en función de cuanto lo he jugado, sería sin duda el League of Legends en el cual he invertido más o menos 1 mes de mi vida desde que empecé ha jugarlo allá por el 2011 (season 2). Pero que lo haya jugado más que el resto no significa que sea mi favorito de todos, es simplemente como la comida rápida, se consume rápidamente y se disfruta sin molestarse demasiado pero si se la compara con otras decae bastante hasta el punto de parecer mediocre.

Pasemos ahora a el juego que me parece el mejor de lo que he jugado, por su guion, técnico y gráficamente hablando, jugabilidad, intangibles varios, etc. Es decir el juego más sobresaliente en general que haya jugado. De este tipo tengo unos 3, los cuales serían en orden ascendiente "Bioshock Infinite", "Assassins Creed Brotherhood" y "Dishonored". No se puede dudar de la calidad de estos 3 títulos, bueno de los movimientos del AC si, pero ¿que lo hacen no ser merecedores de ser mi juego favorito? Probablemente que no han significado nada para mi aparte de ser excelentes obras. Es decir, debemos dar un salto más y entrar al tenebroso mundo de la nostalgia. Si, el mayor arma comercial que ha existido en el mundo del videojuego, en pocas palabras, el mayor vende-motos.

Y en mi la nostalgia no hace mucha mella, ya que de pequeño no tenía consolas como tal. No fue hasta los 10 años que me regalaron mi primera consola, la Nintendo DS junto con el "Pokemon Rubí". Desde entonces soy una putilla de Pokemon, juego que sale de esta franquicia, juego que compro tarde o temprano. Algunos hay que reconocer que son una mierda, la verdad. Por ejemplo el Blanco y Negro 2, del cual no me llegue a pasar la liga, era básicamente una copia del Blanco y Negro pero con kyurem como pokemon legendario, y ya. Bueno, aunque mi primer juego fuera el Pokemon Rubí, este no es mi juego favorito realmente.

Tendría que esperar un salto generacional para ver salir al mercado a mi juego favorito, El primer juego Pokemon de DS, el Pokemon Diamante. Aun recuerdo que en España salió allá por julio de 2007, el 27 o por esas fechas, pero en Japón salió un tiempo antes y cuando llegó a España ya me sabía la pokedex entera y hasta tenía una lista con todos los pokemons, sus nombres y hasta su dibujo en pequeñito. Es de los pocos juegos que me he llegado a pasar varias veces unas 3 o 4. Cuando juego alguna nueva generacíon siempre hay 1 o 2 de esta 4ª generación.

No se que más decir de éste juego ya que realmente lo único que lo destacaba en su momento era el modelado, que se diferenciaba claramente de los anteriores, junto con nuevas funcionalidades y poco más. Pero para mi este juego es parte de que sea lo que soy hoy, un puto friki de mierda u_u

Ea y ahí queda eso :3

Rayd










A TOMAR POR CULO TO, VIBA ER ZERDA BRE O DE VUAIL

Hablemos de Anime y otras cosas chinas

Buenas otra vez, esta vez a una hora pues muy suya con J-pop de fondo y una ganas comer tierra que no me las quita nadie. Para ser sincero, no sabia de que escribir pero tenia ganas porque no se, siempre es bien oír los switches (blue) del teclado.

Ya que no hay ningún tema controvertido que me llame la atención últimamente pues voy ha hablar sobre porque odio a los dibujitos chinos estos... Creo que se llamaban animé o animaste, o algo así, pero no me hagáis mucho caso. El chiste es que me he visto unos pocos y tras haber vomitado unas 43 veces por cada anime, lo que nos lleva a un total de 14319 veces (vomito arriba, vomito abajo) pienso que estoy medianamente preparado para hablar del tema. Antes de nada decir que no me he visto ni OnePiece ni Naruto ni FairyTail ni Bleach xd.

Vale, ya explicado lo de arriba me gustaría empezar con el anime más viejo que me he visto, y sorpresa, no es Dragon Ball. Y si, había anime antes de éste, me refiero al primer anime de la saga Macross, o en occidente, si no tengo mal entendido, la primera temporada de Robotech. Este es el más viejo que he llegado a tragar, y entre la repetición de escenas una y otra vez, y que la calidad del dibujo no es la de hoy en día, pues se hace un poco difícil de tragar visualmente hablando. Sin embargo, al contar con 36 episodios podía darse lujos que los animes típicos de 24 episodios de hoy en día no pueden. Hablo de escenas para el desarrollo de personajes (ojo, un desarrollo pobre, pero ya es algo), para escenas de pelea, o simplemente para concluir la historia de una forma medianamente solida, y sin dejarte con ganas de ver como se casas los protagonistas o algo parecido, que es lo que suele pasar en los animes shoujo de 12 episodios de hoy en día. El futuro parecía prometedor.

Pero ¿en que tipo de sistema vivimos? Correcto pequeño rojillo, en el sistema capitalista, y esto afecta a todo lo que vive en él para bien y para mal, anime incluido. Lo que quiero decir es que actualmente hay mucho anime, muchísimo. Y no nos engañemos, la mayoría se podría calificar como basura si los comparamos con los grandes animes, pongamos el ejemplo de Evangelion. Este exceso de material se debe hay que hay quienes van a consumir si o si un anime independientemente de si tiene calidad o no la tiene. No quiero decir que esto esté mal, para gustos colores, pero si algo es cierto es que la mayoría de los animes que salen cada año no llega a un mínimo de calidad (trama, música, personajes interesantes,  como se desarrolla la historia, etc.)

Ojo, y todo esto sin sacar el tema de la originalidad, donde el anime parece más bien un complemento inconcluso de novelas ligeras o mangas. Y digo inconcluso, porque la gran mayoría muy a mi pesar, quedan de esta manera, contados son los casos donde se logra acabar la trama de por ejemplo un manga en su respectivo anime. Hablo de casos como Bakuman, Full Metal Alchemist Brotherhood o Shigatsu wa kimi no uso.

Que no se me malentienda, de este tipo hay muchos de gran calidad ya que la traen heredada de su obra progenitora, e incluyen cosas que los otros formatos no pueden desarrollar correctamente como las escenas de peleas por limitaciones del mismo formato. Pero todo esto hace del anime de hoy en día un complemento. Pero, que me voy por las ramas y llego a donde no quiero ir. El chiste es que originalidad aparte, hay muchos animes que son carne de cañon, es decir, del montón. Están simplemente hechos para vender (si lo consiguen) y hasta luego.

Pero no todo en el mundo es dolor y sufrimiento, hay esperanza. El problema de esta esperanza es que se encuentra bajo una Magic Girl moe o bajo una fachada de anime del montón. Otras veces a ésta se le ve más de lejos pero a veces esto es solo un espejismo y nos topamos con otro odioso anime del montón. O incluso como en la vida real, esta esperanza está en un mar de mierda, y hasta que no nos metemos en éste no tenemos la certeza de que algo es o no es. El caso es que cada temporada hay algún que otro anime que destaca si se compara con el resto, no tiene porque necesariamente ser famoso como fue el caso de Re:Zero, que si bien es cierto que destacaba del resto para bien y además se hizo medianamente famoso, llevando a bastante gente a una confusión, ya que era destacable para bien, pero no era la segunda venida de cristo como parecía que lo vendía mucha gente. A mi personalmente me gusto bastante y espero segunda temporada, pero poco más.

Hay más animes que no han alcanzado gran fama pero que aun así son muy consistentes en lo que calidad se refiere como Rokka no Yuusha o Tsuki ga Kirei, sobretodo el primero dado que fue muy de tapado y luego no estaba para nada mal, aunque prefiero Tsuki ga Kirei por ser original, redondo (no hay posibilidad de segunda temporada por la misma trama y final) y shoujo.

Hay más joyas por ahí escondidas esperando a ser vistas, esto es lo máximo que puedo hacer por el anime, el de calidad. Por lo menos del que entretiene para arriba. Sin más que decir, me voy a ver anime, para ser exactos Masamune-kun no revenge. Si, es una mierda pero ya que lo he empezado voy a terminarlo xd

Pd: MyAnimeList ayuda bastante a encontrar joyitas xd


Rayd

Hablando sobre Igualdad y otras cosas nazis

Antes de nada, el buen clickbait del título xd

Bueno después de la gilipollez anterior, si es cierto que quiero hablar un poco sobre la igualdad (de géneros) desde un punto de vista masculino, porque soy un tío vaya, tras varias semanas pensando que debería hacer como que escribo de ello y tal.

Pues bien, todo esto venía a raíz de varias noticias y programas de TV de hace bastantes semanas ¿Qué noticias? Pues la cancelación del "Gaming Ladies" ¿Qué programa de TV? "Ellas", para ser exacto, creo que el primer programa que trataba sobre mujeres bomberas. 

Por un lado, estaba el Gaming Ladies, del cual en principio estaba en contra no por nada en especial, sino por la prostituida palabra "Igualdad", pero luego vi argumentos defensores del evento, y tenían bastante razón en general. No voy a profundizar en esos argumentos ya que para eso esta google. Por el otro lado estaba el programa "Ellas", en éste todo normal, hasta que vi que en España las pruebas para los aspirantes a bomberos eran para todos las mismas (sin distinción de sexo) mientras que en otros países eran ponderadas, es decir, hay unas pruebas para hombres y otras para mujeres.

Estos dos acontecimientos, por así llamarlos, me hicieron replantearme un poco el tema de la igualdad. Físicamente, es decir en la materia, la igualdad es inexistente, por ende ninguna persona va a ser igual a otra por mucho que nos esforcemos en intentarlo. Esto solo en lo físico, luego cada uno tiene unas cualidades y aptitudes de distintas índoles que nos hacen a cada cual más único aun si cabe. ¿Por qué el hombre debe ser igual a la mujer, o viceversa?¿Por qué un ruso debe ser igual a un filipino?¿Por qué una directiva debe ser igual a una limpiadora, o un futbolista a un basurero? La respuesta es simple, y en si no responde a esas preguntas, y es que no se es igual. Nunca podrá haber igualdad, por lo menos desde el punto de vista actual, como mucho podremos hacer un paralelismo si cambiamos un poco nuestra forma de ver las cosas. Un ejemplo un poco rápido y tosco pero xd, tenemos dos personas ambas miden 1'76 m de altura, podríamos decir que ambas son igual de altas, pero ¿son iguales sus casos?, es decir, ¿son comunes estos casos dentro del grupo al que pertenecen? Si ambos fueran hombres diríamos que si, están más o menos dentro de la media. Pero, ¿y si fueran mujeres? Pues simplemente, estarían por encima de la media. Todo esto es sobre las medias españolas, ojo. El chiste aquí es que dos personas aparentemente parecidas, en función de como se mire pueden ser casos estándares o bien sobresalientes.

Esto último viene mucho a cuento del programa "Ellas" ya que tú para reclutar bomberos quieres gente que supere un número X de pruebas con Y resultados independientemente de si es hombre o mujer, es decir, en una profesión como esta no debería de haber una igualdad numérica casi nunca, ya que de media un hombre debería, no que deba, ser físicamente superior a una mujer. Habría un desequilibrio natural debido a las características de unos y otros, pero si estás dentro es que has demostrado ser igual de válido para ese oficio que el resto. Esto se puede trasladar a otros casos de la vida cotidiana, como por ejemplo el colegio. Buscando un poco por internet, se pueden leer varios estudios que efectivamente dicen que las chicas de media suelen sacar mejores notas, no que deban sacarlas, que los chicos, por esto, ¿no deberíamos hacerles a los chicos unos exámenes un poco más fáciles? No, es simplemente absurdo. La meta al fin y al cabo es llegar a entender unos conceptos seas quien seas. Si no sirves para estudiar, pues mala suerte. No se si se ve a donde quiero llegar (Probablemente no). Ojo cuidado, todo esto anterior es muy cogido con alfileres, ya que la realidad es mucho más complicada, donde entran situaciones personales y tal, pero como ejemplo sirve.

Bueno, el chiste es ese, somos diferentes, es así, no podemos ser la avestruz que se esconde de los peligros diciendo medias verdades, como el que todos somos iguales. Por esta regla de tres si el pobre paga un euro, el rico también debe pagar un euro, ya que somos iguales. No.

Pero, como he dicho antes, esto es una media verdad, es decir tiene algo de verdad. No somos iguales, pero debemos intentar serlo, como intentamos alcanzar la perfección en vano. Esto no se hace  igualando números, eso es una chapuza. Si queremos ser iguales desde la virtud, debemos ser iguales desde la justicia, y no me refiero al sistema judicial (que también), sino desde el ser justo en función de la persona y situación, ver más allá de la visión de cifras que tenemos los unos de los otros. Algo así...

Por esto anterior, depende de como lo veas, el Gaming Ladies es una cosa u otra. Si te basas en meros números, es totalmente desigual, la gente que pone esta excusa no ve más allá, su visión de igualdad se limita a números y poco más, es más, usa la igualdad para sí, probablemente. Pero también puedes ir un pelín más allá y entender el porque de la creación de este evento, viendo que detrás hay una causa justa debido a situaciones que se dan hoy en día, y por desgracia el día de mañana, aunque esperemos que menos. 

Todo en esta vida, es una constante escala de grises, un si pero no, un vaso medio lleno... Pero nos limitamos a ver negro/blanco, si/no, lleno/vacío... Y como la igualdad, se puede trasladar a cualquier otro lugar. 

Ea, ya esta. Si alguien ve que me columpio mucho que me comente algo y veo si lo puedo corregir o simplemente ignorarlo como hace el gobierno con españa. 

Mientras tanto, Salud y Pokemons,

                                              Rayd :3

PD: Por lo visto el Gaming Ladies se ha acabado celebrando xd, GG WP

xd

Buenas por enésima vez minna-san. Otra vez más a horas indecentes para algunos y horas de sueño para otros. Aquellos para los que estas horas no son ninguna de las dos anteriores opciones, somos unos desgraciados, admitamoslo, eso es así. Tal vez, porque estés jugando, viendo alguna serie o anime, no puedas dormir por el calor o por paranoias mentales, etc. Eres tan desgraciado como yo, alegrémonos de ello, nos hace ser diferentes. Por desgracia esta cualidad no está bien vista en la sociedad, normal, es que somos unos desgraciados. Para algo que nos hace distintos y resulta ser algo que no se ve bien ni por padres ni abuelos, ni por jefes ni maestros. Demasiada mala suerte reunida en una sola existencia, ni hablemos ya de toda la reunida por nuestro colectivo, "Desgraciados SA". Por suerte, ah no, que eso en un desgraciado es como en una ecuación multiplicar por 1.

Joder, es que hay que ser de esta forma porque si. Esencia, naturaleza, ser... Todos tenemos algo que nos hacer ser como somos, y adivinad, exacto, lo nuestro es la desgracia. Ésta acaece sobre todos nosotros de igual forma, que la muerte se cierne sobre el vivo, no importa si pobre o rico, todos la tienen por igual. Al final, no se sabe nunca ni como se empieza ni como se acaba, menos nosotros, que acabaremos en desgracia, como no. Pero tampoco está tan mal ser un desgraciado. No es que este agradecido de ello, pero bien es cierto que cual poeta a la soledad, el desgraciado le va pillando cariño a la desgracia. A veces le digo "¿Que será lo siguiente hija de la gran puta?¿que me vas a hacer ahora?" a lo que ella o el responde "xd", irónico ¿verdad? Lo cierto es que me esta llegando a hacer la misma gracia que Dani Rovira, cosa que no es de extrañar ya que mi desdicha es superior a 9000 en la medida que la desgracia se mida, magnitud que desconozco ya que soy una puta desgracia.

Hablando de medir, ¿Cuan desgraciadas son la piedras? Pues no lo se, creo que ya sabes porque. Pero en caso de ser agraciadas, significa que no estar vivo ¿es ser agraciado?, y en caso opuesto, ¿somos los desgraciados piedras vivas? Es decir, piedras que viven como seres vivos de pleno derecho por su naturaleza viva. Entonces, ¿nosotros somos y no somos a la vez? Vaya contradicción, aunque es lógico viniendo de unos desgraciados.

Generación Millennial y otras tantas gilipolleces

Buenas otra vez, en esta ocasión me dispongo a teclear en horas de provecho para muchos, es decir, de día. Pues bien, esta vez me motiva a redactar una columna de opinión titulada "Millennials: Los dueños de la nada", de el diario El País. Todo esto es debido a que en el mismo artículo no te da la opción a refutar, criticar o simplemente discutir la opinión de aquel que expone su opinión públicamente, como aquí hace servidor.

Para entrar en materia, ¿qué son los Millennials? Pues podríamos decir que es la generación que va desde el 1980 hasta el 2000, más o menos. ¿Cómo podríamos definir a los Millennials (sus características vaya)? Según eruditos y demás gente que probablemente no tenga ni puta idea, valgame la expresión, es una generación sin ganas de vivir y de comerse el mundo, en parte debido a la influencia de las nuevas tecnologías, entre otras cosas que con Franco no pasaban.

Vamos ya a la columna de opinión en si, y es que a línea que leo más se va acentuando el trasfondo de todo, además de lo anteriormente dicho, y es que podríamos resumir el texto en tres frases "Esto con Franco no pasaba", "Cualquier tiempo pasado fue mejor" y... la última no me acuerdo. Pero mientras iba leyendo el artículo, me iba dando cuenta de que el autor de éste, más que basarse en hechos objetivos para argumentar su opinión, iba cual niño con los ojos vendados, dando palos de ciego a diestro y siniestro en busca de una piñata que estaba en lado opuesto. En otras palabras, criticando por criticar, ya sea por odio o por envidia de tener las facilidades que otras generaciones no tuvieron.

Por otro lado, también se nos pone como irresponsables y como seres NO humanos carentes de sueños, ya que los jóvenes de antes eran personas hechas y derechas que sabían como tenían que obrar de cara a la sociedad y al futuro, no como los jóvenes de ahora. Ante todo esto último solo puedo citar una pequeña parte de la presentación de una comparsa llamada "Los Válidos" y dice así: "¡Ja, Ja, Ja... Me rió en tu cara!".

Además, a este señor tan amante de la generación ya citada, le gustaría conocer ideas (millennials) que vayan más allá de los filtros de Instagram. La verdad, debo decir que las hay, pero desgraciadamente nunca podría comprenderlas ya que este buen hombre no le daría la cabeza para tanto. Pero bien, más que decir este pequeño descalificativo sin más, por lo menos voy a poner ejemplos que se encuentren fácilmente en google, que se note que me he esforzado algo más. 

1º El partido político "Podemos". Muchas de sus caras más conocidas son de la generación Millennial.

2º Fénomeno "Youtuber". Si bien es cierto que en la red hay mucha mierda, también es cierto que hay canales o "youtubers" que se dedican a subir contenido de mayor calidad cultural que la mayoría de canales de TV españolas. Hay contenido de todo tipo, pero me gustaría destacar a 3, "CdeCiencía", "QuantumFracture" y "El robot de Platón". Todos ellos suben contenido científico y/o reflexivo.

3º Pon "jóvenes innovadores" en google. Soy muy vago y hace calor, así que eso :3

El movimiento se demuestra andando, no diciendo que andas.

Para terminar, nuestro autor preferido nos recuerda que los millennials, nosotros, somos el futuro y ya que según él estamos carentes de deseo, como si de antiguos emperadores de Fantasia se nos tratara, implicaría que no hay futuro. Por esto, dice literalmente como no millennial:

"...debemos tener el valor de pedirles que, si quieren pertenecer a la condición humana, empiecen por usar sus ideas y sus herramientas tecnológicas, que aprendan a hablar de frente y cierren el circuito del autismo. Pero, además, que sepan que el resto del mundo no está obligado a mantenerlos simplemente porque vivieron y fueron parte de la transición con la que llegó este siglo del conocimiento". 

Tras leer esto, lo primero que se me pasó por la cabeza fue "Joder, vaya personaje". Es que si esas son las características que nos faltan a los jóvenes de hoy en día, no creo que defiramos demasiado del resto de generaciones españolas posteriores a la guerra civil, es más, si las características mencionadas las tuvieran alguna generación anterior, probablemente España no estaría con la mierda tan al cuello de como lo esta hoy en día, y todo gracias a tan nobles y honrosas generaciones de las que descendemos.

Que no se me mal entienda, hay gente pa' to'. Lo que pretendo con este texto no es más que hacer ver las gilipolleces que hay que leer por Internet de gente que vive en la luna de valencia. Gente que critica por criticar, que generaliza a partir de casos particulares. Este señor redactor, que estigmatiza a toda una generación de jóvenes por cuatro gilipollas, no es más que probablemente un necio que aun sigue en busca de su tiempo perdido y ante tal impotencia se limita a criticar y a hacer responsables a aquellos que vienen detrás de los errores cometidos por otros. Ahora nos toca a nosotros, hacer de este cuchitril al que llamamos España, un país que pueda decirse que es del siglo XXI. Y no nos han dejado una situación fácil que se diga, ya que mires por donde mires hay cosas que no cuadran, lagunas... dicho de otra forma, estamos de mierda hasta el cuello, pero bueno, mientras unos tecnofobos critican a la tecnología y a los que por suerte nacieron a la vez que ésta generalizando, otros trabajan para pagarles a estos señores sus futuras pensiones.

Dicho todo esto, sin tener ni puta idea, si alguien discrepa de mi opinión abajo tiene los comentarios. Ea, ta lue.

Rayd

Hablemos de L. Gallego y LGTB xd

Pues bien, aquí estamos otro día y como pone en el título pues que más decir. Todo este lío sale de una entrevista que por lo visto la escritora Laura Gallego ha dado a algún medio (cabe destacar que aún está rulando por ahí). 

La verdad paso de poner aquí lo que dice, pero sí que voy a poner mi opinión ya que me hierve un poco la sangre tras ver como se ha tergiversado lo que ha dicho desde un punto narrativo a un punto político, por así llamarlo. Según mucha gente lo que ha dicho es básicamente "meter parejas del mismo sexo en los libros es marqueting" según he visto en más de algún tweet. Además de que "la homosexualidad no es algo natural" o algo así. Como podéis observar mis fuentes son de tremenda y objetiva calidad.

Pues bien, yo pienso que lo que quiere decir (aunque ella ya lo deje bien claro) es que si el autor de forma natural no mete personajes LGTB en sus obras es porque así es más natural para el desarrollo de la historia. Es como si yo escribo una historia LGTB y de repente me dicen que meta un personaje hetero, pues no quedaría todo lo natural que podría si saliera directamente de la cabeza del autor. Se podría decir que pierde calidad en cierto modo, aunque también dependería de la habilidad de incluir personajes del autor. Laura Gallego llama a esta naturalidad narrativa/fluidez como realismo. Pues bien, hay gente que también ha tergiversado eso, diciendo que se refiere a que la historia sea como la vida real, donde hay gente del colectivo LGTB, luego en la historia por esa regla de tres también debería de haber. Respecto a este punto, como ya he dicho está mal entendido del tirón, no se refiere a que la historia deba tener una base de la realidad (y mucho menos en el tipo de historias que esta autora escribe, que es la fantasía) sino como he dicho, creo que se refiere a la fluidez de la historia simple y llanamente.

Por otro lado, también he leído algún que otro artículo, donde por cierto no deja comentar ni nada, en el que directamente pone "dragones si, LGTB no" a la vez que coge un par de citas en contra del capitalismo y del patriarcado para fundamentar su opinión (desde mi punto de vista, conceptualmente errónea). Y todo esto cuando al principio de la entrevista la propia autora dice que no descarta incluir personajes con esa condición sexual en específico, pero bien es conocido que "hombre muerde a perro" es más carne de noticia que "perro muerde a hombre". Lo que pasa es que dice que no se puede forzar a la historia para meter un personaje porque 'oye, no hay una persona X, es discriminatorio'. Es como si hago un libro sobre fútbol, y hay alguien que se queja porque no hay ningún personaje que juegue al baloncesto, es absurdo, ya escribiré una historia sobre baloncesto donde no parezca que este lamiéndoles el culo a los fans del baloncesto.

Creo que esa es la idea. No se si he podido ofender a alguien, en susodicho caso, me importa más bien poco la verdad, al fin y al cabo la verdad duele. Incluso si alguien viene a comentarme aquí y a refutarme ciertos matices que me he dejado en el tintero, pues me jodo y asiento.

Y eso es todo básicamente, aunque también podría hablar sobre la falta de ideas de Marvel respecto a la creación de nuevas marcas de cara a la sociedad de hoy en día en vez de coger un personaje con su propia marca ya asentada y rediseñarlo para gustar a nuevos públicos porque xd (AKA Ironman entre otros), ya que se podría decir que pega con este tema un poco la verdad. Ea, ta lue.

Rayd

Manga/Anime en españa estos últimos años

Queridos amigos con la hora de sueño cambiada, como servidor, bienvenidos otra noche más. Hoy la verdad vengo inspirado así que entro en materia después del siguiente punto y seguido. Pues, como alguno que otro sabrá hay algo en el mundo llamado anime (no es otra cosa que animación pero japonesa) y bien, hace un rato que he terminado de ver una película de este género, la cual trata sobre bulling y demás (para los curiosos esta película se llama 'Koe no Katachi' y no esta licenciada en españa pero xd). El caso es que la obra original de la que se adapta ésta, es un manga (tebeo a la japonesa y mejor en general) licenciado en españa por la editorial Milkyway bajo el nombre de 'A silent voice'. Hasta aquí digamos que es un poco la presentación.

Y bien, a ¿donde quiero llegar? Pues básicamente lo que me gustaría es hacer una retrospectiva y ver como ha ido cambiando el mercado de anime y manga (sobretodo) en españa desde que yo empece hasta ahora. Pues bien, yo empecé en este mundillo en verano del 2013, aunque mucho antes ya me había visto las típicas evangelion, shaman king, dragon ball, keroro, doremi, la ley de ueki, digimon... vamos las típicas que echaban por las tardes en la cadena autonómica de turno. Pero volvamos a ese verano, pues bien tenía un amigo el cual me recomendó 2 animes que por lo visto estaban muy bien: 'Mirai nikki' y 'Sword Art Online'. Simplemente me fliparon, y empezó en mi una revolución comparable a la rusa, iba a anime por día, 12 o 24 episodios, el tamaño en este caso no importaba. Tragué mucha mierda, si, pero gracias a esa mierda ahora se ver y disfrutar un buen anime, y no solo eso, sino que además me permitió acceder al mundo del que quiero hablar sobre todo, al del manga.

Pues bien por aquella época (ni que fuera el siglo pasado xd) existían varias editoriales de las que podemos destacar Ivrea, Norma, Panini o Planeta. ¿Que pasaba en ese entonces? Realmente nada, es decir, nada fuera de lo normal. Me explico, se anunciaba anime de X manga, se traía el manga a españa o bien si el anime tenía popularidad, se traía el manga del que era adaptación (Ojo, no nos equivoquemos, que esto aun se hace y no esta mal). Este era un panorama un tanto soso, ya que si te veías el anime en cuestión del que van a licenciar el manga, ¿para que te vas a leer el manga? ¿Por continuar la historia? Pues puede ser, como es el caso de Pandora Hearts, licenciado por Norma.
Pero todo en la vida cambia, y de repente apareció una editorial que para mi es una pieza fundamental en este cambio del mercado del manga en españa, me refiero a Milkyway.

¿Cual era/es el plan de esta editorial para ser reconocida de alguna manera? Pues era y es un plan peligroso, mucho más cuando empezó, ya no tanto dado que se le reconoce por esta forma de hacer negocio. Y es el hecho de que esta editorial empezó a traer títulos desconocidos de grandísima calidad, y aun lo sigue haciendo. No recuerdo nada del catálogo a sus inicios, pero hoy en dia tenemos joyas en el mercado tales como 'Your lie in april' (Shigatsu wa kimi no uso para los amigos), 'Kasane', 'Last hero Inuyashiki', 'A silent voice' (Koe no Katachi), 'Mi amigo capricornio', 'Los dioses mienten' y un larguísimo etc. De todas las mencionadas solo tiene anime propiamente dicho (en plan serie y tal) 'Shigatsu wa kimi no uso'. Son simplemente joyas que te sorprenden ya que no vas con la premisa de que su anime estaba bien o algo así, vas con la intención de que la obra te sorprenda, y siempre lo consiguen.

Esta forma de hacer negocio ha hecho un bien enorme al mercado del manga español, ya que para nuestra suerte, las editoriales se arriesgan más a traer cosillas. Por ejemplo, Norma edita bastantes de las obras de Inio Asano, el cual es un mangaka muy reconocido, el cual le da a sus historias unos personajes y tramas muy realistas aunque un tanto pesimistas. Este es solo un ejemplo de otros tantos, pero que dan a entender que el mercado del manga en españa va madurando poco a poco. Pero además de madurar, crece. Y aunque no sea al 100%, un reflejo de este crecimiento se ve en las licencias de anime, que de hace unos años a aquí han crecido exponencialmente, llegando al punto de poder disfrutar del capitulo de la semana de un anime el mismo día que su emision en japón, con subtitulos, gratis y legal (el pero de esto es que actualmente son solo 4 o 5 los animes que lo hacen).

Pienso que esto no puede ir sino a mejor, y es que es lo que espero, sobretodo del manga, el cual me esta dando grandes alegrías últimamente. Y pues eso, si lees todo esto y quieres comentar algo y tal, abajo tienes para comentar xd. Ea ta lue.


Rayd

Cosas de letras y ciencias

Bueno, otra noche más y como todas las anteriores vengo a tratar un tema trillado y siempre de moda: Letras VS Ciencias. Como aclaración, si al final de toda la parrafada de a continuación no entiendes ni lo que quiero decir ni a donde quiero llegar, no te preocupes, yo tampoco.

Pues bien, como siempre hablo desde mi perspectiva, y en mi caso la elección estuvo hecha desde bien pronto, decantándome por las ciencias. Bien, ¿esto me da derecho a meterme con las carreras de letras? Diría que no, pero ahí está magisterio... Vale, fuera coñas, no. Al fin y al cabo todas las carreras son difíciles en algún punto de la realización o ejecución laboral de las mismas. Por ejemplo, Ingeniería VS Magisterio, parece sencillo ver cual es la más difícil de las dos, probablemente la mayoría diría que la ingeniería y en parte no se equivocarían, ya que aquí servidor ha sufrido esa mierda y ya descansa en paz. Pero, ojala todo quedará en la carrera y ya, pero no. El infierno que el estudiante de ingeniería sufre desde el minuto 1 de ésta, el estudiante de magisterio lo sufre tras la carrera. Si queridos amigos, ¿cuál es la palabra mágica para joder a un graduado en magisterio en españa? O-po-si-cio-nes. Ahí es donde empieza lo bueno. Con esto no quiero decir que al salir de una ingeniería te vayan a caer las ofertas cual lluvia, pero no es lo mismo.

Creo que con esta pequeña explicación de arriba se entiende más o menos que no todo monte es orégano ni mucho menos. A parte he visto mucha gente de ciencias pasarlo mal cuando tocaba memorizar teoría, cosa que es pan de cada día en una carrera de letras, es simplemente cuestión de aptitudes. Y por esto veo un poco tontería decir que una carrera es mas fácil que otra, al fin y al cabo si alguien hace una carrera por lo fácil que fuera aparentemente, no creo que durará mucho en ésta, a no ser de que no le acabara disgustando demasiado.

Y ahora, me gustaría hablar de esa barrera inexistente entre letras y ciencias, aunque aquí las llamaré más bien números. Hay gente que desde bien pronto dice que para matemáticas no sirven, bien es cierto que existen enfermedades como la acalculia o la discalculia (en el canal de youtube 'El Robot de Platón' hay un vídeo donde se tratan ambas con bastante detenimiento), pero el resto de la gente simplemente se cierra a éstas. Y lo veo un poco irónico, ya que las matemáticas no son de otro mundo ni mucho menos, podrás tener más o menos capacidad para entenderlas, pero como el inglés, no se aprende sino hablando y equivocándose incontables veces. Lo que quiero decir es que las matemáticas no son nada más que un lenguaje, si, lenguaje. Solo hay que comprender sus estructuras para empezar a hablar este idioma, tal vez no consigas nada complejo de primeras pero con el tiempo irás cogiendo soltura y con ésta, elaborarás estructuras oracionales más complejas. No es más. No hay letras o números, hay conocimiento, un todo. Parece coña, pero así es, en las mismas matemáticas llega un momento que utilizas más letras que números, literalmente.

Lo que pasa con las matemáticas es que buscamos decir lo que con lenguaje ordinario no se podría de una forma exacta y demostrable, creo. Mientras que la lengua común se mama desde pequeño, las matemáticas se atragantan tanto como cualquier otro idioma nuevo (ingles, frances, etc.). Algunos son afines a este lenguaje y lo sacan adelante mientras a otros se les hace un nudo y se dan como negados. Por ejemplo, a mi lo que se me atragantó fue francés, y aquí estamos (aunque sea un poco hipócrita de mi parte).

Pues bueno, si habéis llegado aquí quiere decir que estabais aburridos de cojones. Por otro lado, si habéis entendido algo, enhorabuena, ya es más de lo que yo llego a entender, y tras esta retaila de desinformación llega el momento del desenlace, en el que digo 'ta lue' y me voy a no estudiar francés. Ea, ta lue.


Rayd

Sobre exclavitud y otras formas de trabajo (s.XXI)

Buenas, esta noche voy a ser bastante breve y sin introducciones de mierda, la verdad. Ya que tengo las ideas medianamente claras o al menos las tengo, iré aclarándolas a lo largo de la presente. Bueno, hemos visto estos pasados días la controversia con un famoso chef en España, que casualmente, también es jurado en un conocido programa de cocina. No voy a dar nombres, porque me gusta joder al lector, buscadlo si eso.

¿Qué ha hecho este personaje? Pues por lo visto tener becarios trabajando sin apercibir salario alguno, hasta aquí es medianamente fácil de entender. Vale, como a mi me gusta decir todo es relativo, todo.
¿Está mal o bien no pagar a tus trabajadores? Psss... depende, y digo depende porque no todos los casos son iguales ni mucho menos. Ojo, voy a hablar sin conocer muchos detalles, ya que por una cosa u otra la información que llega a los lectores por las redes, acaba en desinformación, y acabas leyendo cosas que no sabría si considerarlas verdad o exageraciones. El caso es que yo, en principio no lo veo mal, pero ojo esto no debería salir del que contrata, sino del trabajador. Me explico, esto lo digo desde mi edad y experiencia en la vida, desde mis 20 y pocos años pienso que si hay un tal que es muy bueno en lo suyo, y casualmente yo me quiero dedicar a eso mismo, si puedo ver como trabaja y aprender de él desde cerca durante un tiempo, a mi no me importaría trabajar de gratis ya que al fin y al cabo lo que no voy a ganar en dinero, lo voy a ganar en experiencia. Por experiencia no me refiero a un renglón más a rellenar en el curriculum, que también, me refiero a la forma de trabajar, desparpajo, saber como se hacen las cosas bien (recordemos que no es un cualquiera este tal, sino uno de los mejores o mas reconocidos, en el supuesto del que hablo), etc. ¿Durante cuanto tiempo? Yo lo haría durante unos meses, como mucho un año si este oficio tiene cierta complejidad.

Esto es como yo en un principio lo quería ver, como una especie de sistema de aprendiz (el que se usaba hace ya años) pero que por lo visto no es así después de todo. El caso es que aquí empieza lo que yo llamo desinformación, más o menos. Reitero el perfil del trabajador anterior: joven de 20 y algo años, que o bien esta estudiando o  ya ha acabado sus estudios y quiere obtener experiencia de lo que le gustaría dedicarse en un futuro de una buena fuente, sin importarle demasiado la remuneración ya que no tiene responsabilidades.

Los problemas surgen cuando nos salimos mucho de este perfil. No entiendo mucho de contratos (aunque debería saberlo) pero si estás en practicas, debes cobrar. No se tampoco mucho sobre la situación de los becarios, pero puedo suponer que es parecida a estar en practicas al fin y al cabo. Es decir, ya de primeras, mi supuesto anterior se va a pique. No pretendo decir que está bien o que está mal, solo quiero decir que EN CASO de ser cierto, cabrones como este hay en todos lados. Está de fábula, repito EN CASO de ser cierto, que pillen a esta gente, de puta madre. Pero es que salen a la luz el 0.0009 % de los casos, mientras que en el otro 99.9991% de los casos, estos cabrones se compran Mercedes con lo que se ahorran de los sueldos de estos "jóvenes" (entre comillas por el desconocimiento de la edad, la verdad). Se que no sirve de casi nada que se diga por aquí, pero la tierra no se airea si alguien no la remueve.

Y eso es todo la verdad, quería desahogarme un poquito ya que al fin y al cabo todo es relativo, y respecto a estos dos puntos de vista anteriores me parece interesante que se tengan en cuenta, y que si no piensas lo mismo que el resto seas tachado del tirón de X o Y, cuando probablemente se tengan ideas parecidas. Creo que esto ha quedado meridianamente menos difuso, aunque aún se torne imposible ver no mucho más allá.

Ea, nanit gente,

Rayd



PD: Es posible que a más de uno le sangren los ojos con alguna falta ortográfica, pero es lo que hay :3

De rubik cubos los

Bueno pues, otra noche más por aquestos lares y a las mismas horas. Ya pasada la semana santa y sobreviviendo a la fiesta cordobesa de las cruces (que ya rajaré de estas en otra ocasión), me dispongo a hablar de un tema que ya le llevo dando unas cuanta vueltas durante unas semanas: La Verdad. Vale, no pero cuando tenga más claro este tema si que hablare de éste pero mientras dejémoselo a los filosofadores. El tema que toca hoy: Cubo de Rubik o Magic Cube. Si, no es coña. Hace menos de un mes hice una entrada sobre semana santa y hoy la haré sobre cubos, diversidad oye.

Bueno siempre es bueno saber de donde viene todo esto, y para ello hay que mencionar a dos personas en este mundillo, por un lado el archiconocido Erno Rubik y por otro Uwe Meffert.
¿Quienes son? Pues por un lado el creador del cubo de rubik como tal, y por el otro pero no menos importante el creador del Pyraminx, respectivamente. Bueno ¿y que tiene de especial Meffert? Pues que sin él probablemente no conoceríamos este mundillo como lo conocemos ahora mismo, ya que el primer 'cubo' como tal fue el pyraminx, que no es otra cosa que un cubo de rubik con forma piramidal (Esto en lo que a concepto respecta, luego realmente el mecanismo es otra historia).

Vale, ya sabemos de donde venimos, nos toca el presente. ¿Cual es la realidad actual del cubo de rubik? Ay, si yo te contara (que lo haré)... La gente cree que el cubo de rubik empieza y acaba con el 3x3, pero más bien solo empieza. Para ser directo, Es probable que haya más modelos de cubos que contratos indefinidos en España. Es decir, normalizados tienes desde el 1x1x1 (vaya reto) hasta el 13x13x13 (sin contar con el 12x12x12 que por problemas mecánicos aun no existe una versión comercializada) y próximamente también el 15x15x15. Además tienes los Cuboides, que no son más que estos anteriores pero irregulares. Por ejemplo, tenemos el Cubo Floppy que no es otra cosa que un 3x3x1 y así otros tantos cubos. No podemos dejarnos las modificaciones ¿que son? Pues eso, modificaciones. Bueno, en resumidas cuentas, son cubo cuyo aspecto externo en su estado resuelto o no, es completamente distinto (o no) al del cubo sin modificar. Aunque bien, si en algunos casos es cierto que el procedimiento para la resolución es el mismo muchas veces, éste se ve alterado de cierta forma por esta modificación, incluso siendo la misma resolución, puede que nos cueste resolverlo solo por su aspecto. Un ejemplo de este tipo de cubo es el famoso cubo Mirror, que es realmente un 3x3x3 pero con sus centros mmmm... desfasados por así decirlo.

Tras este breve, y puede que confuso, repaso a los tipos de cubos he de mencionar el motor principal de este mundillo, el SpeedCubing. Si sabéis ingles, que eso espero, poco puedo deciros de más, pero como estoy aqui escribiendo por los loles, voy a explicar que es. El SpeedCubing es básicamente ver cuanto tardas en resolver un cubo de rubik, actualmente el record de 3x3x3 está entorno a los 4'7 y algo segundos. ¿Por que no concreto la marca? Pues porque paso de editar esto cada vez que Valk y Feliks se quitan los records (estos antes mencionados son los últimos, por ahora, en batir el record). Por supuesto todo esto esta normalizado según un reglamento del cual no tengo la más mínima idea, la verdad, así que hasta aquí llega el speed.

Ahora ya entramos a la etapa final de este gallinero de ideas. Repasando, sabemos de donde venimos, sabemos lo que somos (más o menos), pues con estos ingredientes es hora de mirar al futuro. ¿Que nos deparará este mundillo en el futuro próximo? Pues parece que alegrías, ya que parece que una tal Qiyi quiere revolucionar esto, desarrollando cubos para casi cualquiera aficionado. Estos van desde cubos para speed o nuevos y originales diseños, que nos hacen un poco la boca agua. Pero como todo en la vida, el futuro es incierto. Si queremos predecir el futuro a largo plazo, no tenemos más que convertirnos en meteorólogos que intentan predecir el tiempo que hará de un mes para otro. Es decir, solo puedo intentar ser positivo respecto a esto ultimo y poco más.

Tras un rato pegando patadas a la rae, si habéis sacado algo de esto y ese algo es sobre cubos (ignorando que también habréis sacado que escribo, algo así, como el culo) pues yo, como que me alegro. Sin más que decir, y como buen friky, me piro a ver anime que dormir es o para débiles o para gente seria y responsable.

Enga ta lue,

Rayd

Sobre Córdoba, su Semana Santa y la Mezquita-Catedral

Buenas, otra vez por estos lares, a la buena hora de ejercitar las falanges, la madrugada.

Hoy lo que me trae por aquí no es ni más ni menos, tal y como pone en el título, la semana santa de Córdoba. Esta pequeña ciudad al sur de España cuenta este año para SS con un toque distinto, su carrera oficial ya no transcurre por donde hasta hace 12 meses, sino que ésta se ha trasladado para el disfrute y gozo de todos los viandantes de la ciudad, turistas o cordobeses, a los aledaños de la Mezquita-Catedral.

Antes de nada, ME GUSTA LA SEMANA SANTA, es decir disfruto de ésta en general. Con esto quiero decir que no proceso amor hacia la religión católica o derivados, es más cuando miro una talla no la veo como un ídolo dorado ni nada así, reduciendo al absurdo, es un trozo de madera muy bien tallado, ya esta. Aun así he de decir que me gusta la semana santa, me gusta el olor a incienso (pero de a pocos), me gusta ver una calle abarrotada en silencio frente a un paso, me gusta como bailan los costaleros a sus imágenes al son que marca la banda, etc... Dicho esto, vayamos al grano pues.

¿Por qué la Mezquita como sitio para la carrera oficial?¿Por qué? Para mi una de las cosas más bonitas de la SS es ver el patio de los naranjos y alrededores lleno de gente mientras pasa una hermandad (como hasta el año pasado) pero con la carrera oficial en un sitio mas espacioso, aunque no mucho, como lo es las Tendillas. Pero ahora ¿qué hay de todo eso? Pues bien ahora la bonita estampa (de la Mezquita) va a ser la de gente que haya pasado antes por caja viendo la estación de penitencia de las hermandades. Bueno ¿y el que no haya pagado, no puede disfrutar de esto también? Si, pero detrás de la 'barrera', como quien dice. 

Por otro lado, ¿qué pasa con los penitentes? Pues bien, si nos vamos a los libretos de SS que se reparten por estas fechas y nos vamos al organigrama del domingo sin ir más lejos... ¿el Rescatado sale a las 16:20?¿Desde cuando? Y no solo eso, sino que además está en mitad de todas las demás hermandades...¿Pero como es posible que con la gran cantidad de penitentes que tiene, esto se haga así? Ajá, nanai de penitentes en carrera oficial (si dijesen los penitentes de entrar dando 1 euro/persona verías tú como los dejaban pasar).

A parte, si estas leyendo esto es probable que seas de córdoba y te guste la semana, siendo así, supongo que recordarás cuando se hizo la magna hace unos 4 años o así ¿no? Creo que si lo viviste desde fuera, como yo, no hace falta más palabras. Mucha gente y poco espacio, caldo de cultivo perfecto para todo menos para disfrutar...

Lo que me pregunto ahora es ¿Hacia donde va todo esto?¿No deberían querer los organizadores de todo esto que esta fiesta llegara a cuanta más gente mejor, que pase a otras generaciones? Desde mi punto de vista, escoger la Mezquita como centro neurálgico es un error grotesco. Es decir, tú quieres que esto le llegue a cuanta más gente mejor y que el sentimiento arraigue aun más; y vas, reduces el espacio y encima lo pones de pago, vamos, como el canal+ que lo tiene todo el mundo por los cojones.

Esto va por el camino de hacer dinero como se puede observar, por muy bonita que sea la Mezquita déjala como sitio de paso voluntario para las hermandades, y no obligatorio. Si es que ni a los penitentes les tienen respeto ya (ni a sus promesas). Por lo que veo la Semana Santa ya no se rige por los intangibles de las promesas, los sentimientos o sensaciones, sino más bien por intangibles numéricos. Una pena que habiendo gente que sienta tantísimo esto (no me incluyo) se la trate de esta forma poniendo como excusa que a mediados del siglo pasado por ahí transcurrieran las cofradías o yo que se que historias varias...

En fin, creo que mi opinión, refutada o no, es clara. Mezquita si, pero no como carrera oficial. Mientras unos ven el pasar de las hermandades desde su palco en el patio de los naranjos, yo iré a buscarlas por las calles de Córdoba... que es gratis.

Rayd

MedioReflexión: Idiomas, ¿si o no, y, más o menos?

MedioReflexión: Idiomas, ¿si o no, y, más o menos?

Buenas noches, aquí rayd redactando... Va, venga, seriedad... me quedaré pues con lo primero, buenas noches... o días, o tardes... esto más bien depende de ti. En fin, hoy como cualquier otro día he estado haciendo cosas de estudiantes, como el no estudiar y ante tales actos me he puesto a reflexionar sobre todo menos sobre los estudios.

El caso es que al final me han surgido numerosas cuestiones pero la que más me ha llevado de cabeza (y que por cierto es tema de disputa en mi dulce hogar desde ya hace tiempo) es el tema de los idiomas, ¿es tan importante saber alguno más que el materno? Antes de seguir con otras preguntas tengo que decir que si, es decir, no es importante sino vital. 

El hecho de que halla una lengua predominante y que justamente no sea la nuestra (if you are english you are such a lucky guy) no es algo nuevo. Si nos vamos un par de años atrás en el tiempo, tal vez fueran un par de pares de pares de pares de... de añitos, en los tiempos del supercontinente Pangea... Espera un momento, creo que te has pasado bastante. Bueno, en el imperio romano es bien sabido que se comunicaban entre si mediante el uso del latín, lo sorprendente (y lógico) es que se usara en todos los territorios del imperio con sus más y sus menos, tal y como pasa hoy en día con el ingles (y seguramente en unos años con el chino). No creo que haga falta decir por que es importante saber o por lo menos defenderse en otra lengua (trabajo, ejem, ejem). 

Pero mi principal pregunta es ¿que es mejor saber pocas lenguas muy bien (nivel C2 de ingles) o saber muchas con un nivel inferior (nivel B2 ingles)? Parece algo medianamente fácil de contestar, todo depende de la persona a encuestar, ya que encontrar una verdad absoluta en prácticamente imposible. Yo personalmente pienso que es mejor saber varios idiomas con un nivel medio que uno o dos con un nivel más alto, ya que me permitiría abarcar más en las culturas de cada respectivo idioma, con la posibilidad de indagar más en aquel idioma que me resultase curioso, como pudiera ser el japones (Nyaaaaaan... ok no). 

Ahora bien, una opinión sola no es más que eso, una opinión. Por eso te pido que ya que has llegado hasta aquí, te molestes un poco más (que pesado soy, por favor...) y dejes tu opinión tanto sobre la primera cuestión como la segunda. 

Sin más que decir me piro a sobar (...o a jugar a LoL...). Hasta otra :3

Rayd

Presentación y poco más...

Presentación y poco más...

Buenas noches, por lo menos esa es la apreciación que obtengo al mirar por la ventana desde donde escribo esto (y también al mirar el reloj de windows y ver que son las 3:38 AM). 

Para alguno que otro será la hora de levantarse, la hora de almorzar, la hora de la siesta, la hora de la paja... o quien sabe, puede que la hora de salir del instituto, pero mucho lo dudo ya que es domingo, aunque para cualquier otro podría ser lunes, pero bueno... Si has llegado hasta aquí probablemente estés pensado que para mi es la hora de acostarme, muy cierto, pero me gustaría contarte como he acabado a las 3:43 AM creando y escribiendo en un blog, o así parece hacerse llamar esto, y que planeo hacer con esta cosa.

Voy antes de nada a darme a conocer, deja de llamarme individuo X, hágome llamar rayd (o así me gustaría que me llamaran por aquestos lares). Este 'blog' no es ni mas ni menos que el resultado de meses y meses de pensar '¿Qué estoy haciendo?¿A donde voy?', por cierto no tengo 14 añitos (por si pensabas que soy un adolescente en plena crisis existencial, pero casi casi), y ¿que me ha llevado a explotar y terminar creando esto? Básicamente el aburrimiento, el no saber que estoy haciendo y haber terminado de leer 'El fin del mundo y antes del amanecer' de Inio Asano.

Si has llegado hasta aquí (otra vez), primeramente darte mi enhorabuena ya que normalmente ni yo me aguanto cuando me ensimismo, me vas a permitir decirte el objetivo de esto. El fin es escribir por escribir, de lo que sea, de lo que se me pase por la cabeza... pero de forma que pueda enriquecer de alguna forma a aquel que ose leer aquello que escriba, o por lo menos entretener desde la lectura (es gracioso ya que normalmente no soy dado a leer, pero aqui estoy, haciendo que otros lean, o que cierren la pestaña nada más leer la primera frase). Como has podido comprobar me gustan bastante los organismos pluricelulares formados por células vegetales, ya que soy dado ha irme por la ramas, pero en resumen la meta de este blog en desahogarme en pos del enajenamiento del tiempo de otros (yo también acabo de consultar la RAE para saber cuan tremenda patada le acabo de pegar al diccionario). 

Ya siendo las 4:04 AM creo que va siendo hora de terminar esta sopa de letras. De ahora en adelante y de vez en cuando iré escribiendo, cosillas sobre cualquier tipo de temas, Y NO TE CREERAS LO QUE PASA DESPUES... en serio, hasta la siguiente entrada o como sea que se diga con la gerga de estos sitios.

Rayd